Председательствующий по делу Ри Е.С. дело № К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> <Дата> Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белослюдцева А.А., судей Забайкальского краевого суда Горюновой Н.Г. и Бадаговой Л.Ф. с участием секретаря судебного заседания Безотецкой С.В. рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационную жалобу осужденного Федурина А.С. на постановление Краснокаменского городского суда от <Дата>, которым Федурину А.С.А.С. родившемуся <Дата> в <адрес>, гражданину РФ, осужденному <Дата> по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, отменено условное осуждение, с направлением отбывать наказание в виде 3 лет лишения свободы в колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., адвоката Гладченко С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> Федурин А.С. осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, испытательным сроком 2 года с обязанностью встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, систематически, не реже одного раза в 30 суток, являться туда для регистрации, иметь постоянное место жительства и не менять его без уведомления вышеуказанного органа. <Дата> начальник ФБУ «МРУИИ № УФСИН России по Забайкальскому краю» обратился в Краснокаменский городской суд с представлением об отмене условного осуждения Федурину А.С., так как <Дата> был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, подвергнут штрафу, за что ему вынесено первое предупреждение. В период с 28 сентября по <Дата> Федурин А.С. без уважительной причины не являлся на регистрацию, за что ему вынесено второе предупреждение. Рассмотрев данное представление, Краснокаменский городской суд удовлетворил его, отменив Федурину А.С. условное осуждение, назначив отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. В кассационной жалобе осужденный Федурин А.С. указывает, что отмечался каждый месяц, один раз пропустил отметку, также привлекался к административной ответственности, суд, вынесший приговор, не может участвовать в разборе дела второй раз, не представляет опасности для общества, просит не лишать его свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает, а постановление находит законным и обоснованным. Согласно ч. 3 ст.74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению специализированного органа может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. На основании ст.190 УИК РФ: 1. При уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. 2. В случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление. 3. При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части в суд направляется представление о продлении испытательного срока. 4. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 5. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. 6. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней. В подтверждение вывода об удовлетворении представления начальника УИИ, суд в постановлении обоснованно сослался на представленные материалы, из которых следует, что осужденный Федурин А.С. привлекался к административной ответственности за появление в состоянии опьянения в общественном месте, за что судом ему продлевался испытательный срок, не являлся на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию, ему неоднократно выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения, тем самым систематически и злостно уклоняясь от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, не реагируя на меры воспитательно-профилактического характера. Каких либо оснований сомневаться в законности вынесения Федурину А.С. неоднократных письменных предупреждений, судебная коллегия не усматривает. Утверждение Федурина А.С. о том, что судья не вправе участвовать при повторном рассмотрении дела судебная коллегия находит необоснованными. В ходе судебного разбирательства отводов председательствующему судье Ри Е.С. участниками процесса заявлено не было. Рассмотрение одним председательствующим судьей уголовного дела по существу с вынесением приговора и рассмотрение представления начальнику ФБУ МРУИИ № в отношении одного и того же лица не является нарушением процессуального характера, по мнению коллегии не может служить основанием для отмены постановления. Судебная коллегия, принимая во внимание доводы Федурина А.С. о том, что он признает факты нарушения порядка отбывания условного осуждения, его просьбу не лишать его свободы, приходит к заключению, что осужденный нуждается в отбывании назначенного наказания реально, а вывод суда об отмене условного осуждения выглядит убедительно. При изучении дела не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене постановления суда. Судебная коллегия считает необходимым взыскать с осужденного Федурина А.С. в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек денежную сумму, выплаченную адвокату, назначенного судом, за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Федурина А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Процессуальные издержки за оплату труда адвоката в размере 447 рублей 56 копеек взыскать с осужденного Федурина А.С. Председательствующий ________________ (подпись) Судьи: _________________ (подпись) _________________ (подпись) Копия верна: судья докладчик А.А. Белослюдцев