Председательствующий по делу Ри Е.С. дело № К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> <Дата> Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белослюдцева А.А., судей Забайкальского краевого суда Бушуева А.В. и Хохлашовой Л.Д. с участием секретаря судебного заседания Соловьева М.В. рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационную жалобу осужденного Чиркова А.П. на постановление Краснокаменского городского суда от <Дата>, которым Чиркову М.П., родившемуся <Дата> в <адрес>, гражданину РФ, судимому: - <Дата> по ст.161 ч.2 п. «а, б» УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет; - <Дата> по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, с применением ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Осужденный Чирков М.П., отбывающий наказание по приговору Чернышевского районного суда, обратился в Краснокаменский городской суд Забайкальского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого ему отказано. В кассационной жалобе осужденный Чирков М.П. выражает несогласие с постановлением суда, так как в исправительной колонии он находится с <Дата>, ранее не был трудоустроен, так как обучался в ПУ-315, получил профессию токаря, на иждивении у него трое детей, посещает библиотеку, участвует в общественной жизни учреждения, помогает в благоустройстве, имеет поощрение, не имеет взысканий, встал на путь исправления, просит постановление отменить как незаконное. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В соответствие со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Часть 1 ст. 9 УИК РФ гласит: исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Раннее освобождение от наказания предполагает в первую очередь достижение всех поставленных Уголовно-исполнительным кодексом РФ задач по исправлению осужденного. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Чиркова М.П. об условно-досрочном освобождении от наказания вынесено судом законно и обоснованно, в соответствие с требованиями процессуального закона, выводы об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного мотивированны и обоснованны в судебном решении. Администрация ФБУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю, характеризуя Чиркова М.П. положительно, считает, что он встал на путь исправления, поддерживает его ходатайство: принимает участие в воспитательных мероприятиях, трудоустроен на швейное производство, к труду относится добросовестно, обучался, присвоена квалификация – токарь 2 разряда, в активе не состоит, иска не имеет, вину признает, раскаивается, в среде осужденных не конфликтен. В подтверждение вывода об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, суд в постановлении обоснованно сослался на материалы личного дела осужденного, который за длительное время отбывания наказания имеет лишь одно поощрение, трудоустроен, обучался в ПУ. Изначально у осужденного Чиркова М. не прослеживалось длительное, устойчивое, активное правопослушное поведение. Судебная коллегия считая, что вывод суда основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необоснованности принятого решения, и находит несостоятельными утверждения осужденного о том, что судом не верно установлены обстоятельства, препятствующие его условно-досрочному освобождению. Отсутствие взысканий у Чиркова М.П. не может служить безусловным основанием к его условно-досрочному освобождению. Также суд учел данные о личности осужденного, в том числе сведения, содержащиеся в характеристике администрации ФБУ ИК-10, мнения представителя Учреждения и прокурора, не возражавших против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении. Судебная коллегия, принимая во внимание доводы Чиркова М.П. об обучении в ПУ-315, наличии на иждивении трех детей, осознании вины, приходит к заключению, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, а вывод суда о том, что оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется, выглядит убедительно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а: Постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Чиркова М.П. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий ________________ (подпись) Судьи: ___________________________ (подпись) ____________________________ (подпись) Копия верна: судья докладчик А.А. Белослюдцев