Председательствующий по делу Ри Е.С. дело № К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> <Дата> Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белослюдцева А.А., судей Забайкальского краевого суда Гречанной Л.Н. и Бадаговой Л.Ф. с участием секретаря судебного заседания Безотецкой С.В. рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационную жалобу осужденного Богатырева А.Е. на приговор Краснокаменского городского суда от <Дата>, которым Богатырев А.Е., родившийся <Дата> в <адрес>, гражданин РФ, не судимый, осужден по ст.62 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., объяснения осужденного Богатырева А.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, адвоката Гладченко С.В., просившего приговор отменить, производство по делу в отношении Богатырева прекратить за отсутствием состава преступления, мнение прокурора Матвейчук Е.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Богатырев А.Е. признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку <Дата> в г. Краснокаменск Забайкальского края при обстоятельствах изложенных в приговоре. В судебном заседании Богатырев А.Е. вину не признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. В кассационной жалобе осужденный Богатырев А.Е. указывает, что приговор является необоснованным, несправедливым, так как в ходе следствия и судебного процесса были допущены ошибки, прямых свидетелей преступления по делу нет. В возражении государственный обвинитель Папуша С.С. приводит доводы, по которым просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поданного возражения, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает, а приговор находит законным и обоснованным. Фактические обстоятельства преступления судом установлены на основании полного и объективного исследования доказательств. Тщательно изучив и проанализировав доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном им преступлении, и дал его действиям верную юридическую оценку. Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив, их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Богатырева А.Е. виновным в совершении преступления. В обоснование вины осужденного суд в приговоре сослался на оглашенные показания подозреваемого Богатырева А.Е., протокол явки с повинной, показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, протокол осмотра места происшествия, протоколы очных ставок, заключение судебно-медицинской экспертизы о причине смерти потерпевшей, механизме образования, степени тяжести телесных повреждений. Доводы Богатырева А.Е. о непричастности к совершенному преступлению, как видно из материалов судебного следствия, являлись предметом исследования в стадии судебного разбирательства, и обоснованно были признаны судом несостоятельными, по основаниям, полно изложенным в приговоре. Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО13 следует, что утром мама с папой распивали спиртное. Она ушла на улицу гулять. Когда погуляла, то вернулась домой. Около квартиры стоял ФИО10, стучался в дверь. Она хотела ключом открыть дверь, но она была закрыта изнутри на щеколду. Вместе с ФИО10 стучали в дверь, затем им дверь открыл папа, он был пьян. Мама лежала на полу в комнате и не дышала. Свидетель ФИО12 дал суду аналогичные показания, уточнив, что когда он вошел в квартиру и увидел мертвую ФИО18 то Богатырев сказал, что два раза ударил её, и она не встает. Из протокола явки с повинной Богатырева следует, что он в ходе распития спиртного поругался с сожительницей, после чего задушил её шнуром от телевизионной антенны. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие судимостей, наличие на иждивении ребенка, явку с повинной, отсутствие отягчающих обстоятельств. Судебная коллегия находит назначенное Богатыреву А.Е. наказание, справедливым, соразмерным содеянному, отвечающему целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и оснований для его смягчения не усматривает. При изучении дела не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене приговора. Судебная коллегия считает необходимым взыскать с осужденного Богатырева А.Е. в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек денежную сумму, выплаченную адвокату, назначенного судом, за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Богатырева А.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Процессуальные издержки за оплату труда адвоката в размере 895 рублей 12 копеек взыскать с осужденного Богатырева А.Е. Председательствующий ________________ (подпись) Судьи: _________________ (подпись) _________________ (подпись) Копия верна: судья докладчик А.А. Белослюдцев