Председательствующий по делу Максимова Н.И. дело № К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> <Дата> Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белослюдцева А.А., судей Забайкальского краевого суда Гречанной Л.Н. и Бадаговой Л.Ф. с участием секретаря судебного заседания Безотецкой С.В. рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационную жалобу осужденного Кожевникова С.Н. на постановление Краснокаменского городского суда от <Дата> об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении приговора в отношении Кожевникова С.Н.С.Н. родившегося <Дата> в <адрес>, осужденного <Дата> по ст.105 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в», ст.167 ч.1, ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, с применением ст.88 ч.6-1, ст.69 ч.3 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., осужденного Кожевникова С.Н., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение адвоката Гладченко С.В., просившего постановление отменить, так как судом не были учтены изменения закона, смягчающие наказание осужденному, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Осужденный Кожевников С.Н., отбывающий наказание по приговору Могочинского районного суда Читинской области в ФБУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю обратился с ходатайством в Краснокаменский городской суд о приведении приговора суда от <Дата> в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс РФ. Рассмотрев ходатайство осужденного, суд отказал в его удовлетворении. В кассационной жалобе осужденный Кожевников С.Н. указывает, что изменениями в УК РФ от <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата> коснулись ст.ст.61, 62 УК РФ, в частности снижен размер наказаний, поэтому согласно ст.10 УК РФ наказание должно быть снижено и ему, просит постановление отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает, а постановление суда находит законным и обоснованным. Согласно изменений в редакции Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ часть 1 ст.62 УК РФ гласит, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Изменениями ФЗ-147 от 1 июля 2010 года внесены изменения в ст. 170.1, 185.2. 185.5, 285.3 УК РФ, ФЗ-155 от 22 июля 2010 года внесены изменения в ст.286.1 УК РФ, ФЗ-224 от 27 июля 2010 года внесены изменения в ст.263, 263.1, 267, 281 УК РФ, ФЗ-263, 270 от 4 октября 2010 года внесены изменения в ст.142, 82 УК РФ. Не соглашаясь с доводами кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговором Могочинского районного суда <адрес> от <Дата> Кожевникову С.Н. было назначено наказание в пределах санкции, установленной ст.105 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в», ст.167 ч.1, ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, с учетом совершения преступлений в несовершеннолетнем возрасте. Из представленных материалов следует, что при определении вида и размера наказания Кожевникову С.Н. в качестве смягчающих обстоятельств суд учел его несовершеннолетний возраст, отсутствие судимостей, способствование раскрытию преступления, к отягчающим- совершение преступлений, предусмотренных ст.167 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в», ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ в составе группы лиц. Обстоятельства, указанные в пунктах «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлены и не следуют из фактических обстоятельств, установленных приговором. Каких-либо оснований признать, что в связи с изменениями в Федеральный закон от 29.06.2009, 01.07.2010 года, 22.07.2010 года, 27.07.2010 года, 04.10.2010 улучшилось правовое положение осужденного Кожевникова С.Н., судебная коллегия не находит. Судебная коллегия считает необходимым взыскать с осужденного Кожевникова С.Н. в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек денежную сумму, выплаченную адвокату, назначенного судом, за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а: Постановление судьи Краснокаменского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Кожевникова С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения. Процессуальные издержки за оплату труда адвоката в размере 447 рублей 56 копеек взыскать с осужденного Кожевникова С.Н. Председательствующий ________________ (подпись) Судьи: _________________ (подпись) _________________ (подпись) Копия верна: судья докладчик А.А. Белослюдцев