Председательствующий по делу Лебедева Н.А. дело № К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> <Дата> Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белослюдцева А.А., судей Забайкальского краевого суда Чижевского А.В. и Бушуева А.В. с участием секретаря судебного заседания Исайкиной Н.Н. рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационную жалобу осужденного Никольского О.А. на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> о приведении в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс РФ, приговора Кыринского районного суда от <Дата> в отношении Никольского О.А.О.А. родившегося <Дата> в <адрес>, гражданина РФ, осужденного <Дата> по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., адвоката Гладченко С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Осужденный Никольский О.А., отбывающий наказание по приговору Кыринского районного суда Читинской области в <данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю обратился с ходатайством в Нерчинский районный суд Забайкальского о приведении приговора суда от <Дата> в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс РФ. Рассмотрев ходатайство осужденного Никольского О.А., суд переквалифицировал его действия с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначив наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Никольский О.А. указывает, что суд не взял во внимание, что он ранее не судим, не имеет ст.70, 18 УК РФ, признает вину, нет отягчающих обстоятельств, считает, что ему должно быть смягчено наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает, а постановление суда находит законным и обоснованным. Приводя в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс Российской Федерации приговор в отношении осужденного Никольского О.А., суд, по мнению судебной коллегии, пришел к правильному выводу о переквалификации его действий по ст.111 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Не соглашаясь с доводами кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что судом Никольских О.А., с учетом переквалификации, назначено наказание, которое является справедливым, соразмерным содеянному, отвечающему целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и оснований для его смягчения не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а: Постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> об удовлетворении ходатайства осужденного Никольского О.А. о приведении приговора Кыринского районного суда от <Дата> в соответствие с изменения в Уголовный закон оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения. Председательствующий ________________ (подпись) Судьи: _________________ (подпись) _________________ (подпись)