Председательствующий по Дело № г.

делу Непомнящих Н.А.

<адрес> <Дата>

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего Дедюхиной О.А.,

судей Крайновой С.Г., Арефьевой Л.Е.

при секретаре Семеновой Ю.Б.

рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационную жалобу Серебренникова В.В. на постановление судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым ходатайство о приведении в соответствие с Федеральным Законом от 07.03.2011 года

Серебренникова В.В. родившегося <Дата> в <адрес>, осужденного приговором Хилокского районного суда <адрес>, с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от <Дата>, по ст. 69 ч. 3 УК РФ – к 14 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

отбывающего наказание в ФБУ <данные изъяты> -

оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Дедюхиной О.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Серебренников В.В. обратился Оловяннинский районный суд Забайкальского края с ходатайством о приведении приговора Хилокского районного суда <адрес> от <Дата> в соответствие с Федеральным Законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» на основании ст. 10 УК РФ и снижении размера наказания по этому приговору.

Судом ходатайство Серебренникова В.В. оставлено без удовлетворения, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного в статьи уголовного закона, по которым он осужден приговором от <Дата>, не вносились.

В кассационной жалобе осужденный Серебренников В.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его подлежащим отмене, поскольку суд необоснованно указал на то, что в ст. ст. 112, 116 УК РФ Федеральным Законом от 07.03.2011 года изменений не вносилось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Принимая решение по ходатайству осужденного Серебренникова В.В., суд, вопреки доводам кассационной жалобы, верно отметил, что изменения в статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которым он осужден, не вносились.

Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата> об оставлении без удовлетворения ходатайства Серебренникова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: