Председательствующий

Судья Федорова Н.А. Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита <Дата>

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи: Дедюхиной О.А.,

судей: Хохлашовой Л.Д., Бушуева А.В.

при секретаре Шипицыной М.В.

рассмотрела в открытом судебного заседании <Дата> кассационную жалобу осужденного Першина В.А. на приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым

Першин В.А.В.А. родившийся <Дата> в <адрес>, ранее судимый,

<Дата> Чернышевским районным судом <адрес> по ст. 119 ч.1, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

<Дата> Чернышевским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору от <Дата>, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

<Дата> освобожден условно-досрочно на 1 года 2 месяца 16 дней, -

- осужден по ст. 162 ч.2 (в ред. ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ), с применением ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по этому приговору и окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Дедюхиной О.А., адвоката Пранович Т.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Гнедич Е.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Першин В.А. осужден за нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, а также незаконное приобретение, хранение и ношение взрывных устройств.

Преступления совершены в <адрес> края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Осужденный Першин В.А. в судебном заседании, признав вину в совершении преступлений, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ходатайством Першина В.А. установив, что оно заявлено добровольно, после надлежащей консультации с адвокатом, убедившись, что Першин В.А. осознает правовые последствия постановления приговора в особом порядке, выяснив мнение сторон, суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Кассационное представление прокурора Чернышевского района Бундаева Б.А. отозвано в уставленном порядке.

В кассационной жалобе осужденный Першин В.А. считает приговор чрезмерно суровым, просит смягчить назначенное наказание, поскольку вину он признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, имеет постоянное место жительства и положительные характеристики от администрации колонии, где ранее отбывал наказание. Считает, что судом не учтено такое смягчающее вину обстоятельство, как его инвалидность 3 группы по причине отсутствия в материалах документов, подтверждающих это обстоятельство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит ее обоснованной, приговор- подлежащим изменению.

Уголовное дело в особом порядке назначено и рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Из материалов дела следует, что суд верно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный Першин В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При решении вопроса о наказании суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, который характеризуется удовлетворительно.

Судом учтены такие смягчающие обстоятельства, как явка осужденного с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Судом также учтены молодой возраст Першина В.А.. состояние его здоровья, полное признание вины, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Таким образом, суд при назначении наказания учел все обстоятельства, на которые Першин В.А. ссылается в кассационной жалобе. Указание в жалобе на то, что суд не принял во внимание инвалидность, не является безусловным основанием для смягчения наказания. Судом первой инстанции принято во внимание состояние здоровья осужденного.

Выводы суда о необходимости назначения Першину В.А. наказания в виде реального отбывания в местах лишения свободы судебная коллегия находит обоснованными, исходя из обстоятельств содеянного, наличия рецидива преступлений применительно к совершению преступного деяния, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Першина В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: