Председательствующий по Дело № г.

делу Коновалова И.П.

<адрес> <Дата>

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего Дедюхиной О.А.,

судей Арефьевой Л.Е., Крайновой С.Г.,

при секретаре Семеновой Ю.Б.

рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационную жалобу Забелина А.В. на постановление судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым удовлетворено ходатайство

Забелина А.В. родившегося <Дата> в <адрес>, осужденного приговором Могочинского районного суда <адрес> от <Дата> по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФБУ <данные изъяты> -

о приведении приговора Могочинского районного суда от <Дата> в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, приговор от <Дата> изменен.

Заслушав доклад судьи Дедюхиной О.А., выслушав объяснения осужденного Забелина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Забелин А.В. обратился в Оловяннинский районный суд Забайкальского края с ходатайством о приведении приговора Могочинского районного суда Читинской области от <Дата> в соответствие с изменениями в Уголовный Кодекс Российской Федерации», внесенными Федеральным Законом от 07.03.2011 года и о снижении размера наказания.

Судом ходатайство Забелина А.В. удовлетворено, приговор Могочинского районного суда <адрес> от <Дата> изменен: действия Забелина А.В. с ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года, наказание снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Забелин А.В., ссылаясь на нарушение ст. 51 УПК РФ, что повлекло нарушение права на получение квалифицированной юридической помощи и несоблюдение процедуры судопроизводства, просит пересмотреть постановление Оловяннинского районного суда и снизить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает, постановление суда находит законным и обоснованным.

По результатам рассмотрения ходатайства Забелина А.В. судом первой инстанции верно применены требования ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года, поскольку названным законом исключен нижний предел санкции указанной статьи.

Наказание осужденному снижено в пределах санкции ст. 10 ч. 2 УК РФ. Оснований для изменения постановления суда в части наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Выраженное в кассационной жалобе мнение о лишении Забелина А.В. права на получение квалифицированной помощи адвоката не может быть признано обоснованным. Забелин А.В. участвовал в судебном заседании суда первой инстанции при рассмотрении его ходатайства. Ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 399 УПК РФ, т.е. в том числе и возможность осуществлять свои права с помощью адвоката. Однако, ходатайства об участии адвоката осужденным не заявлялось, поэтому утверждение Забелина А.В. о нарушении его права на защиту является несостоятельным.

Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемого в кассационном порядке судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата> об удовлетворении ходатайства Забелина А.В. которым изменен приговор Могочинского районного суда Читинской области от <Дата> оставить без изменения. Кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: