Председательствующий по Дело № г.

делу Баландина Л.В.

г Чита <Дата>

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего Дедюхиной О.А.,

судей Бушуева А.В., Чижевского А.В.,

при секретаре Исайкиной Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационную жалобу Иванова Ю.П. на постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым удовлетворено ходатайство Иванова Ю.П., изменены приговоры Центрального районного суда г. Читы от <Дата>, Центрального районного суда г. Читы от <Дата>, Железнодорожного районного суда г. Читы от <Дата> в отношении

Иванова Ю.П.Ю.П. родившегося <Дата> в пос. курорт – <адрес>, осужденного:

<Дата> Центральным районным судом г. Читы по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

<Дата> тем же судом по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ – к 4 годам лишения свободы, освободившийся <Дата> условно- досрочно на 1 год 6 месяцев 23 дня;

<Дата> Железнодорожным судом г. Читы по ст. 70 УК РФ – к 7 годам лишения свободы, -

отбывающего наказание в ФБУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю.

Заслушав доклад судьи Дедюхиной О.А., выслушав объяснения адвоката Гладченко С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Иванов Ю.П. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской федерации Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено.

Приговор Центрального районного суда г. Читы от <Дата> изменен: действия Иванова Ю.П. переквалифицированы со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года.

Приговор Центрального районного суда г. Читы от <Дата> изменен: действия Иванова Ю.П. переквалифицированы со ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) на ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года), по которой назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от <Дата> и назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от <Дата> изменен: действия Иванова Ю.П. переквалифицированы со ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от <Дата> и назначено 6 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Иванов Ю.П., ссылаясь на исключение Федеральным Законом от 07.03.2011 года минимального наказания за преступления, в совершении которых он был признан виновным, считает недостаточным снижение судом размера наказания за каждое преступление. Просит снизить размер наказания на больший срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не усматривает, судебное решение находит законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления этого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределам, предусмотренных новым уголовным законом.

Эти требования уголовного закона в полной мере соблюдены при рассмотрении ходатайства Иванова Ю.П. Судом первой инстанции его действия, за которые он осужден приговорами Центрального районного суда г. Читы от <Дата> и от <Дата>, а также приговором Железнодорожного районного суда от <Дата> квалифицированы в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс российской Федерации Федеральным Законом № 26- ФЗ от 07.03.2011 года, наказание назначено в пределах санкций статей в редакции этого Федерального Закона.

Оснований для снижения наказания в большем размере, о чем просит осужденный в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> об удовлетворении ходатайства осужденного Иванова Ю.П. и изменении приговора Центрального районного суда г. Читы от <Дата>, приговора Центрального районного суда г. Читы от <Дата>, приговора Железнодорожного районного суда г. Читы от <Дата> в отношении Иванова Ю.П. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: