Председательствующий по делу Тирская О.В. дело № К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> <Дата> Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Вакиной И.Ю., судей Забайкальского краевого суда Воросова С.М. и Белослюдцева А.А., с участием секретаря судебного заседания Семеновой Ю.Б. рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационную жалобу осужденного Сыромятникова А.С. на постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс РФ приговора Краснокаменского городского суда от <Дата> в отношении Сыромятникова А.С.А.С. родившегося <Дата> в <адрес>, гражданина РФ, судимого <Дата> по ст.88 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., мнение адвоката Гладченко С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Осужденный Сыромятников А.С., отбывающий наказание по приговору суда от <Дата> в ФБУ ИК-№ УФСИН России по Забайкальскому краю обратился с ходатайством в Краснокаменский городской суд <адрес> о приведении приговора суда в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс РФ. Рассмотрев ходатайство осужденного Сыромятникова А.С., суд В кассационной жалобе осужденный Сыромятников А.С. указывает, что поскольку он совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, просит учесть, что не осознавал это, состояние его здоровья, частичное признание вины, раскаяние, назначенное наказание снизить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает, а постановление судьи находит законным и обоснованным. Не соглашаясь с доводами кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговором суда от <Дата> Сыромятникову А.С. было назначено наказание в пределах санкции, установленной ст.88 УК РФ. Все смягчающие обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе осужденным Сыромятниковым А.С., были учтены судом при назначении ему наказания. Поскольку назначенное Сыромятникову А.С. за совершенное преступление, предусмотренное ст.162 ч.3 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев полностью соответствует правилам назначения наказания, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного. Судебная коллегия считает необходимым взыскать с осужденного Сыромятникова А.С. в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек денежную сумму, выплаченную адвокату, назначенного судом, за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а: Постановление судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Сыромятникова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения. Процессуальные издержки за оплату труда адвоката в размере 447 рублей 56 копеек взыскать с осужденного Сыромятникова А.С. Председательствующий ________________ (подпись) Судьи: _________________ (подпись) _________________ (подпись) Копия верна: судья докладчик А.А. Белослюдцев
отказал в его удовлетворении, приговор суда оставил без изменения.