Председательствующий

по делу Тирская О.В. дело №

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> <Дата>

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белослюдцева А.А.,

судей Забайкальского краевого суда Горюновой Н.Г. и Воросова С.М.

с участием секретаря судебного заседания Ткачевой Э.А.

рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационную жалобу потерпевшей ФИО3 на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата>, которым

Леваньков А.А., родившийся <Дата> в <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый <Дата> по ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно, с испытательным сроком 3 года,

осужден по ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Постановлено взыскать с осужденного Леванькова А.А. в пользу потерпевшей ФИО3 компенсацию материального ущерба в размере 11475,33 рубля и компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., мнение прокурора Гнедич Е.В., полагавшей кассационную жалобу потерпевшей удовлетворить, судебное решение отменить в части разрешения гражданского иска о компенсации морального вреда, в остальной части приговор оставить без изменения, адвоката Гладченко С.В., просившего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Леваньков А.А. признан виновным в том, что, управляя автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО3 <Дата> в <адрес> края при обстоятельствах указанных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Леваньков А.А., признав вину по предъявленному обвинению, после консультации с защитником, поддержал свое ходатайство рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, без возражений со стороны потерпевшей и государственного обвинителя.

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО3 указывает, что приговор в части назначения наказания законный и обоснованный, но в части удовлетворения её исковых требований не соответствует принципам справедливости, так как до сих пор ходит на костылях, постоянно приходится прибегать к помощи других людей, из-за невозможности выезда за границу потеряла бизнес, после ДТП появились последствия психологического характера, стала бояться автомобилей, проходит лечение, а осужденный не имеет иждивенцев, работает, поэтому компенсация морального вреда должна составлять 500000 рублей.

В возражении на кассационную жалобу адвокат Немцева Н.А. указывает доводы своего несогласия с ней, просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поданного на неё возражения, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает, а приговор находит законным и обоснованным.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, суд, признав предъявленное Леванькову А.А. обвинение обоснованным, постановил обвинительный приговор, дал его действиям верную юридическую оценку, которая не оспаривается сторонами.

При определении вида и размера наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, признание вины, раскаяние, положительные характеристики, наличие места работы, признания исковых требований, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Судебная коллегия находит назначенное Леванькову А.А. наказание, справедливым, соразмерным содеянному, отвечающему целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 разрешен законно и обоснованно, как в части возмещения имущественного вреда, так и в части компенсации морального вреда.

При рассмотрении исковых требований потерпевшей ФИО3 к Леванькову А.А. о компенсации морального вреда суд первой инстанции исходил из принципов разумности, справедливости и соразмерности причиненного вреда.

Из материалов дела следует, что Леваньков А.А. принес свои извинения потерпевшей, которые были приняты. Предпринял меры к возмещению 150000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Судебная коллегия приходит к выводу, что с учетом материального положения Леванькова А.А. взыскание с осужденного в пользу потерпевшей ФИО3 компенсации морального вреда 100000 рублей является обоснованным и мотивированным, при этом судебная коллегия исходит из неосторожной формы вины совершенного преступления.

При изучении дела не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене

приговора.

Судебная коллегия считает необходимым взыскать с осужденного Леванькова А.А. в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек денежную сумму, выплаченную адвокату, назначенного судом, за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Леванькова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей ФИО3 – без удовлетворения.

Процессуальные издержки за оплату труда адвоката в размере 895 рублей 12 копеек взыскать с осужденного Леванькова А.А.

Председательствующий ________________

(подпись)

Судьи:

_________________

(подпись)

_________________

(подпись)