Председательствующий по делу Родионова Т.А. дело № К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> <Дата> Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Крайновой С.Г., судей Забайкальского краевого суда Воросов С.М. и Белослюдцева А.А. с участием секретаря судебного заседания Ткачевой Э.А. рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационную жалобу подсудимого ФИО1 на постановление Краснокаменского городского суда от <Дата>, которым уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <Дата> в <адрес>, гражданина РФ, судимого, возвращено Краснокаменскому межрайонному прокурора для пересоставления постановления о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительного заключения. Мера пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставлена без изменения. Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., адвоката Гладченко С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Черткова А.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В ходе судебного рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п. «а, г», ст.162 ч.2 УК РФ, уголовное дело судом возвращено прокурору для устранения допущенных нарушений уголовно-процессуального закона. В кассационной жалобе подсудимый ФИО1 указывает, что по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ сделал признание, раскаивается в содеянном, считает, что его действия должны быть квалифицированы по ст.162 ч.2 УК РФ просит прекратить за отсутствием состава преступления и изменить ему меру пресечения, так как имеет ряд заболеваний, нуждается в стационарном лечении. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает, а постановление суда находит законным и обоснованным. Суд, придя к выводу о том, что в постановлении о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого, обвинительном заключении, описание преступного деяния носит предположительный характер, обоснованно принял решение вернуть уголовное дело прокурору для устранения допущенных нарушений, препятствующих постановлению приговора или иного судебного решения. Учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее судим, по месту регистрации не проживает, находился в розыске, не работает, суд обоснованно оставил избранную ему меру пресечения в виде заключение под стражу, без изменения, с приведением соответствующих мотивов. Доводы о невиновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, переквалификации его действий, на данной стадии судопроизводства не могут быть проверены судом кассационной инстанции без решения по существу по этому поводу суда первой инстанции. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> о возвращении Краснокаменскому межрайпрокурору уголовного дела в отношении ФИО1 для пересоставления постановления о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительного заключения, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий ________________ (подпись) Судьи: _________________ (подпись) _________________ (подпись) Копия верна: судья докладчик А.А. Белослюдцев