Судья Ахмылова С.В. Дело №2301-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Чита <Дата>

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего: Гречаной Л.Н.

Судей: Щукина А.Г., Воросова С.М.

При секретаре Ткачевой Э.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Лысенко Е.А. и адвоката Тихоновой Т.С. на постановление Ингодинского районного суда г.Читы, которым удовлетворено ходатайство

Лысенко Евгения Анатольевича, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого,

отбывающего наказание по приговору Восточно-Сибирского окружного суда от <Дата> по ч.3 ст.30, п. «а, в» ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Гречаной Л.Н., осужденного Лысенко Е.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб своей и адвоката, дополнений не имевшего, адвоката Тихонову Т.С., просившую об изменении постановления и смягчении наказания, с учетом того, что по приговору осужденному назначалось минимальное наказание, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Адвокат осужденного Лысенко Е.А., отбывающего наказание в <адрес> по приговору Восточно-Сибирского окружного военного суда от <Дата> в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы обратилась в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора и приведении его в соответствие со ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон 7 марта 2011 года и смягчении назначенного ему наказания.

Судом заявленное ходатайство было удовлетворено. С учетом изменений, внесенных в уголовный кодекс Федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011 года, действия Лысенко с ч.3 ст.30, п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 года со смягчением назначенного наказания до 1 года 10 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по совокупности преступлений, также смягчено на 2 месяца.

Осужденный не согласился с решением суда и полагает, что после совершенного преступления, общественная опасность совершенного им преступления исчерпала себя, поскольку он искренне раскаивается, загладил моральный вред, активно способствовал раскрытию преступления, являлся всего лишь соучастником, что позволило суду назначить ему минимальное наказание. За время нахождения в условиях изоляции он все осознал, выражает намерение вести законопослушный образ жизни, поэтому полагает, что согласно ст. 10 УК РФ ему максимально должен быть снижен размер наказания. Считает, что смягченное ему оспариваемым решением всего лишь на два месяца является несправедливым. Просит об изменении постановления.

Представляющая интересы осужденного адвокат Тихонова Т.С., находит его несправедливым и полагает, что суд принимая решение о переквалификации действий Лысенко в соответствие с Федеральным Законом№26-ФЗ, не учел, что в соответствии с приговором суда, Лысенко с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.161 УК РФ. Учитывая, что в настоящее время указанным выше законом исключен нижний предел санкции, просит о смягчении наказания на 6 месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению.

Судом первой инстанции обоснованно принято к производству и рассмотрено по существу ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Правильно переквалифицированы действия Лысенко Е.А. на нормы уголовного закона в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, улучшающего положение осужденного.

Смягчая назначенное наказание суд исходил из положений ст. 10 УК РФ предполагающих возможность в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной так и Общей части Уголовного кодекса РФ в редакции этого закона.

Исходя из изложенного, суд обоснованно снизил назначенное наказание по ч.3 ст.30, п. «а, в» ст. 325 УК РФ, до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Соглашаясь с постановлением, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

Как правильно отмечено в обжалуемом постановлении, суд пересматривающий приговор в порядке ч.2 ст. 161 УК РФ, исключающие минимальный размер наказания, не предполагают возможности не учитывать принципы назначения наказания.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения постановления и дополнительного смягчения наказания, иное противоречило бы требованиям ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ.

Руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Ингодинского районного суда г.Читы от <Дата> в отношении осужденного Лысенко Евгения Анатольевича оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна, докладчик по делу Л.Н. Гречаная