Определение об оставлении без изменения постановления о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством в силу ст. 10 УК РФ.



Председательствующий по делу

Судья Ахмылова С.В. Дело 22-2303-2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чита <Дата>.

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего Арефьевой Л.Е.

Судей: Гречаной Л.Н. и Щукина А.Г.

При секретаре: Ткачевой Э.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хренникова В.Н на постановление судьи Ингодинского районного суда г.Читы от <Дата>, которым

Хренникову Виктору Николаевичу, <Дата> года рождения, уроженцу <адрес> ранее судимому:

-<Дата> Акшинским районным судом Читинской области по ч.4 ст.228УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 5 лет

-<Дата> Акшинским районным судом Читинской области по ст.70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободившемуся условно-досрочно <Дата> на 2 года 3 месяца 22 дня

- осужденному <Дата> мировым судьей судебного участка №52 Акшинского района Читинской области по ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы

удовлетворено ходатайство о внесении изменений в приговоры, на основании ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Гречаной Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хренников В.Н., отбывающий наказание в <адрес> по приговору мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского района Забайкальского края от <Дата> обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленных в отношении него приговоров : Акшинского районного суда от <Дата> и мирового судьи судебного участка №52 Акшинского района Забайкальского края, согласно ст. 10 УК РФ, улучшающим положение осужденного.

Судом ходатайство осужденного удовлетворено.

По приговору Акшинского районного суда Читинской области от <Дата> действия Хренникова переквалифицированы на ст.70 УК РФ снижен размер окончательного наказания до 5 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлено считать освобожденным условно-досрочно на 2 года 3 месяца 2 дня.

По приговору мирового судьи судебного участка №52 Акшинского района Забайкальского края от <Дата> действия осужденного переквалифицированы на ст.70 УК РФ к вновь назначенному частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <Дата>; окончательно к отбытию назначено 2 года 3 месяца лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Хренников В.Н. выражая несогласие с постановлением суда, считает, что необоснованно ему назначено наказание по совокупности приговоров. С учетом изменений, внесенных в положения ч.1 ст.119 УК РФ он осужден неправомерно. Просит об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.

Пересматривая вышеназванные приговоры в соответствие с требованиями ст. 10 УК РФ, суд принял верное решение.

Постановленные в отношении Хренникова В.Н. приговоры от <Дата> и <Дата> приведены в соответствие с действующим в настоящее время уголовным законом, улучшающим положение осужденного, в связи с чем смягчил назначенное наказание.

В оспариваемом постановлении подробно изложены основания, по которым суд, приводя приговор в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011 года, не нашел возможным сохранение условно-досрочного освобождения. При этом исходил из сведений о личности осужденного и обстоятельств совершения преступления.

Оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не усматривает.

Доводы осужденного, касающиеся необоснованности его осуждения по ст. 10 УК РФ, не подлежат оценке кассационной инстанцией при проверке обжалуемого постановления. Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в вышестоящую инстанцию в порядке ст.402-403 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ингодинского районного суда г.Читы Забайкальского края от <Дата> в отношении Хренникова Виктора Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна, докладчик по делу Л.Н. Гречаная