Председательствующий по делу

Судья Ахмылова С.В. Дело 22-2304-2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чита <Дата>.

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего Арефьевой Л.Е.

Судей: Гречаной Л.Н. и Щукина А.Г.

При секретаре: Ткачевой Э.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Баданина Е.В. на постановление судьи Ингодинского районного суда г.Читы от <Дата>, которым

Баданину Евгению Викторовичу, <Дата> года рождения, уроженцу <адрес>, ранее судимому:

-<Дата> Шилкинским районным судом Читинской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

-<Дата> Шилкинским районным судом Читинской области по ч.5 ст. 69 УК РФ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы,

удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Гречаной Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Баданин Е.В., отбывающий наказание в <адрес> по приговору Шилкинского районного суда Читинской области от <Дата>, обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленных в отношении него приговоров: Шилкинского районного суда Читинской области от <Дата> и <Дата>, согласно ст. 10 УК РФ, улучшающим положение осужденного.

Судом ходатайство осужденного удовлетворено.

По приговору Шилкинского районного суда Читинской области от <Дата> действия Баданина переквалифицированы на ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 7.03.2011 года, назначенное наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

По приговору Шилкинского районного суда Читинской области от <Дата> действия осужденного переквалифицированы на ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от <Дата>, окончательно к отбытию назначено 3 года 4 месяца лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Баданин Е.В. просит об изменении постановления суда и смягчении наказания. При этом высказывает мнение о том, что при пересмотре приговоров, суд не принял во внимание, что при назначении ему наказания по пересматриваемым приговорам, суд не учел требования п. «и» ч.5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.

В постановлении суда приведены соответствующие основания для приведения постановленных в отношении осужденного приговоров в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, улучающих положение осужденного и дающих право на смягчение назначенного наказания.

Вместе с тем, суд, рассматривая ходатайство в порядке ст. 10 УК РФ не вправе вмешиваться в приговор, обосновывающий назначенное наказание с учетом смягчающих вину обстоятельств, о чем указывается в кассационной жалобе осужденного, поскольку указанное является прерогативой надзорной инстанции.

Доводы осужденного о возможности суда не применять правила ч.5 ст.69 УК РФ являются ошибочными, не основанными на законе.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда, находит постановление законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ингодинского районного суда г.Читы Забайкальского края от <Дата> в отношении Баданина Евгения Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: судья-докладчик Гречаная Л.Н.