Председательствующий

по делу Непомнящих М.А. дело №

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Чита <Дата>

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе

председательствующего судьи Чижевского А.В.

судей краевого суда Жила В.В. и Бушуева А.В.

при секретаре Исайкиной Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании <Дата> кассационную жалобу осужденного Смирнягина М.А. на постановление судьи Оловянинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым

Смирнягину Максиму Анатольевичу, родившемуся <Дата> в <адрес>,

приговор Ингодинского районного суда г.Читы от <Дата>, которым он в связи с изменениями, внесенными в приговор определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от <Дата> осужден по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от <Дата>, по которой назначено 9 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ходатайство осужденного удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., осужденного Смирнягина М.А. об отмене постановления по доводам жалобы, адвоката Гладченко С.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы Смирнягина М.А. об отмене постановления, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Осужденный Смирнягин М.А. обратился с ходатайством в Оловянинский районный суд Забайкальского края о приведении приговора Ингодинского районного суда г.Читы от <Дата> в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ <Дата> и смягчить наказание.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд удовлетворил его, переквалифицировал его действия с ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от <Дата>, по которой назначил 9 лет 4

месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Смирнягин М.А., не согласившись с постановлением суда, просит его отменить, поскольку суд не предоставил ему защитника, протокол судебного заседания не велся, также при рассмотрении его ходатайства не участвовал прокурор.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Доводы осужденного о том, что судом было нарушено его право на защиту, судебная коллегия находит необоснованными. Согласно протоколу судебного заседания Смирнягин М.А. от услуг адвоката отказался, и не просил защитника для защиты его интересов. Кроме того, при рассмотрении его ходатайства, секретарем судебного заседания Полетаевой И.С.М протокол судебного заседания велся, данный протокол в материалах имеется. Каких-либо замечаний на протокол судебного заседания от Смирнягина М.А. не поступило. Вопреки доводам осужденного, участие прокурора при рассмотрении вопросов связанных с применением ст.10 УК РФ не является обязательным.

Кроме того, из материалов следует, что судом при рассмотрении ходатайства осужденного Смирнягина М.А. полном объеме были учтены изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от <Дата>, в связи с чем приговор Ингодинского районного суда г.Читы от <Дата>, по которому он отбывает наказание был изменен с переквалификацией действий Смирнягина М.А. и снижением меры наказания.

Размер наказания, назначенный по ч.1 ст.62 УК РФ на 6 месяцев.

Оснований для признания размера такого снижения срока наказания незаконным или не улучшающим положение осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Иных изменений в УК РФ, в том числе и в санкции указанной выше статьи Уголовного кодекса, улучшающих положение осужденного, не вносилось.

При таких обстоятельствах, оснований для снижения назначенного Смирнягину М.А. наказания, судебная коллегия не усматривает.

Процессуальные издержки в сумме 447 рублей 56 копеек за оплату труда адвоката Гладченко С.В. назначенной судебной коллегией по ходатайству осужденного, по защите его интересов, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ судебная коллегия считает необходимым взыскать с осужденного Смирнягина М.А. в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление судьи Оловянинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Смирнягина Максима Анатольевича оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 447 рублей 56 копеек за оплату труда адвоката Гладченко С.В. взыскать с осужденного Смирнягина М.А. в федеральный бюджет.

Кассационную жалобу осужденного Смирнягина М.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи