Председательствующий по делу Коновалова Е.А. дело № К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Чита <Дата> Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Белослюдцева А.А. судей краевого суда Чижевского А.В. и Бушуева А.В. при секретаре Исайкиной Н.Н. рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационную жалобу осужденного Баранова В.Ф. на постановление судьи Черновского районного суда г.Читы от <Дата>, которым Баранову Вячеславу Фанильевичу, родившемуся <Дата> в <адрес>, судимому: - <Дата> Сретенским районным судом по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, отбывающему наказание по приговору Сретенского районного суда <адрес> от <Дата>, которым он осужден по п.п. «а, в, г» ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от <Дата> и окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима. Кроме того, суд изменил приговор Сретенского районного суда от <Дата> переквалифицировал его действия с ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от <Дата>, по которой назначил 2 года 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. В остальной части приговоры оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., осужденного Баранова В.Ф. поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении постановления по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия У с т а н о в и л а: Осужденный Баранов В.Ф. обратился с ходатайством в Черновский районный суд г.Читы о приведении приговора Сретенского районного суда от <Дата>, которым он был осужден, в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от <Дата> Рассмотрев ходатайство осужденного Баранова, суд, удовлетворил его, и в связи с внесенными в УК РФ Федеральным законом от <Дата> внес изменения в приговоры Сретенского районного суда от <Дата> и <Дата>, по которому он отбывает наказание, с переквалификацией его действий и снижением назначенного наказания. В кассационной жалобе осужденный Баранов В.Ф., не согласившись с постановлением суда, указал, что при приведении приговоров в соответствие с внесенными в УК РФ изменениями ФЗ от <Дата> судом не были учтены изменения, внесенные в УК РФ ФЗ от <Дата> Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Вопреки доводам жалобы осужденного Федеральный закон от <Дата> о внесении изменений в Уголовный кодекс Государственной Думой РФ и Федеральным собранием не принимался и не издавался. Изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от <Дата> каким-либо образом не улучшали положение осужденного Из материалов следует, что судом при рассмотрении ходатайства осужденного Баранова в полном объеме были учтены изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от <Дата>, в связи с чем приговор Сретенского районного суда от <Дата>, по которому он отбывает наказание был изменен с переквалификацией его действий и снижением меры наказания. Также были изменен предыдущий приговор в отношении Баранова со снижением наказаний. Размер наказания Баранову по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, а также окончательный размер наказания, назначенный по совокупности приговоров, снижен Черновским районным судом г.Читы верно. Оснований для признания размера такого снижения срока наказания незаконным или не улучшающим положение осужденного, судебная коллегия не усматривает. Оснований для снижения назначенного Баранову наказания, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а: Постановление судьи Черновского районного суда г.Читы от <Дата> в отношении Баранова Вячеслава Фанильевича оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного Баранова В.Ф. оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи