Председательствующий по делу Тирская О.В. дело № К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> <Дата> Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Крайновой С.Г., судей Забайкальского краевого суда Бушуева А.В. и Белослюдцева А.А. с участием секретаря судебного заседания Исайкиной Н.Н. рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационную жалобу осужденного Ёжкина Д.Ю. на приговор Краснокаменского городского суда от <Дата>, которым Ёжкин Д.Ю.Д.Ю. родившийся <Дата> в <адрес>, гражданин РФ, судимый: - <Дата> по ст.111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, <Дата> условное осуждение отменено, освободился условно-досрочно <Дата> на 1 год 3 месяца 13 дней; - <Дата> по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, осужден, с признанием рецидива преступлений, по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний присоединено наказание по приговору суда от <Дата> и окончательно назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., адвоката Раджюнене Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, просившей прекратить уголовное дело за примирением сторон, мнение прокурора Сусловой О.В. полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи и суда апелляционной инстанции Ёжкин Д.Ю. признан виновным в угрозе убийством, когда у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы <Дата> в <адрес> края при обстоятельствах установленных приговором. В судебном заседании подсудимый Ёжкин Д.Ю., признав вину по предъявленному обвинению, после консультации с защитником, поддержал свое ходатайство рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, без возражений со стороны потерпевшего Ёжкина А.В. и государственного обвинителя. В кассационной жалобе осужденный Ёжкин Д.Ю. указывает, что потерпевший его простил, они помирились, просит прекратить дело за примирением сторон. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает, а приговор находит законным и обоснованным. Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, суд, признав предъявленное Ёжкину Д.Ю. обвинение обоснованным, постановил обвинительный приговор, дал его действиям верную юридическую оценку, которая не оспаривается сторонами. Ходатайство стороны защиты и осужденного Ежкина Д.Ю. об освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из материалов дела следует, что Ёжкин Д.Ю. ранее судим, в его действиях судом, верно, установлен рецидив преступлений, поэтому освобождение его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим недопустимо. При определении вида и размера наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, мнение потерпевшего, просившего не наказывать его строго, полное признание вины, раскаяние, положительную характеристику из мест лишения свободы, рецидив преступлений. Судебная коллегия находит назначенное Ёжкину Д.Ю. наказание в виде лишения свободы, справедливым, соразмерным содеянному, отвечающему целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Вместе с тем в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Ёжкина Д.Ю. со ст.119 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011) При изучении дела не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене приговора. Судебная коллегия считает необходимым взыскать с осужденного Ёжкина Д.Ю. в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек денежную сумму, выплаченную адвокату, назначенного судом, за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Ёжкина Д.Ю. изменить: Переквалифицировать действия Ёжкина Д.Ю. со ст.119 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011), по которой назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от <Дата>, окончательно назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Процессуальные издержки за оплату труда адвоката в размере 895 рублей 12 копеек взыскать с осужденного Ёжкина Д.Ю. Председательствующий ________________ (подпись) Судьи: _________________ (подпись) _________________ (подпись) Копия верна: судья докладчик А.А. Белослюдцев