Председательствующий по делу Козлова Н.А. дело № К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> <Дата> Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Крайновой С.Г., судей Забайкальского краевого суда Бушуева А.В. и Белослюдцева А.А. с участием секретаря судебного заседания Намжиловой О.С. рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационную жалобу осужденного Гончарова П.И. на приговор Краснокаменского городского суда от <Дата>, которым Гончаров П.И.П.И. родившийся <Дата> в <адрес>, гражданин РФ, осужденный <Дата> по ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от <Дата>, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден <Дата> по отбытию срока наказания, осужден, с признанием рецидива преступлений, по ст.321 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., объяснения осужденного Гончарова П.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Черткова А.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Гончаров П.И. признан виновным в совершении действий, дезорганизующих деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности <Дата> в помещении ФБУ № в <адрес> края при обстоятельствах установленных приговором. В кассационной жалобе осужденный Гончаров П.И. подробно описывает обстоятельства совершенного преступления, указывая, что потерпевший ФИО4 оскорблял его, когда вывел из камеры и вел в карцер. Не согласен с критической оценкой показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6. Дезорганизации деятельности П.И. не было, так как не было никаких последствий, деятельность учреждения не приостанавливалась, просит изменить приговор, назначенное ему наказание считать условным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает, а приговор находит законным и обоснованным. Фактические обстоятельства преступления судом установлены на основании полного и объективного исследования доказательств. Тщательно изучив и проанализировав доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном им преступлении, и дал его действиям верную юридическую оценку. Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив, их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Гончарова П.И. виновным в совершении преступления. Доводы Гончарова П.И. о том, что поводом совершения преступления явились оскорбления, нанесенные ФИО4 осужденному, как видно из материалов судебного следствия, являлись предметом исследования в стадии судебного разбирательства, и обоснованно были признаны судом несостоятельными, по основаниям, полно изложенным в приговоре. Как усматривается из показаний потерпевшего ФИО4, при конвоировании заключенного Гончарова из камеры в карцер, тот стал высказывать недовольство. Он сказал ему завести руки за спину, так как Гончаров ими размахивал, но тот ответил ему нецензурной бранью. Когда открылась дверь камеры, Гончаров нанес ему один удар кулаком в область груди. Показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетелей ФИО15 ФИО9, ФИО10, также протоколом осмотра диска с записью видеонаблюдения. Выводы суда первой инстанции о критической оценке показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6, судебная коллегия находит обоснованными и мотивированными. Вопреки доводам кассационной жалобы Гончарова П.И. о том, что в результате его действий не было дезорганизации деятельности учреждения, совершенные им действия полностью подпадают под диспозицию ст.321 ч.2 УК РФ, по которой правильно, законно и обоснованно были квалифицированы судом. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, рецидив преступлений, удовлетворительную характеристику с места жительства. Судебная коллегия находит назначенное Гончарову П.И. наказание, справедливым, соразмерным содеянному, отвечающему целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и оснований для его смягчения, применения ст.73 УК РФ, не усматривает. При изучении дела не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене приговора. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Гончарова П.И. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий ________________ (подпись) Судьи: _________________ (подпись) _________________ (подпись) Копия верна: судья докладчик А.А. Белослюдцев