Председательствующий по делу Ахмылова С.В. дело № К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> <Дата> Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белослюдцева А.А., судей Забайкальского краевого суда Вакиной И.Ю. и Бушуева А.В. с участием секретаря судебного заседания Семеновой Ю.Б. рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационную жалобу осужденного Лескова Ф.В. на постановление Ингодинского районного суда <адрес> края от <Дата> об удовлетворении ходатайства осужденного Лескова Ф.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в отношении Лескова Ф.В.Ф.В. родившегося <Дата> в <адрес>, гражданина РФ, судимого: - <Дата> по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; - <Дата> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Осужденный Лесков Ф.В., отбывающий наказание по приговору Нерчинского районного суда в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Забайкальскому краю обратился с ходатайством в Ингодинский районный суд г.Читы Забайкальского края о приведении приговора Нерчинского районного суда от <Дата> в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс РФ. Рассмотрев ходатайство осужденного, суд удовлетворил его, переквалифицировал действия Лескова Ф.В.со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года) на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 № 26-ФЗ), назначив ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В кассационной жалобе осужденный Лесков Ф.В. указывает, что за преступление, за которое он осужден, возможно, большее снижение наказания, а постановление суда является несущественным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает, а постановление суда находит законным и обоснованным. Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Приводя в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс Российской Федерации приговор Нерчинского районного суда от <Дата> в отношении осужденного, суд, по мнению судебной коллегии, пришел к правильному выводу о переквалификации действий Лескова Ф.В.со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года) на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 № 26-ФЗ), назначив ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Вновь назначенное осужденному Лескову Ф.В. наказание, судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному, отвечающему целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и оснований для его смягчения не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а: Постановление Ингодинского районного суда г.Читы Забайкальского края от <Дата> об удовлетворении ходатайства осужденного Лескова Ф.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения. Председательствующий ________________ (подпись) Судьи: _________________ (подпись) _________________ (подпись) Копия верна: судья докладчик А.А. Белослюдцев