Председательствующий по делу Родионова Т.А. дело № К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> <Дата> Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белослюдцев А.А., судей Забайкальского краевого суда Бушуева А.В. и Горюновой Н.Г. с участием секретаря судебного заседания Исайкиной Н.Н. рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационные жалобы осужденного Муртазалиева М.К. и потерпевшей ФИО5 на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата>, которым Муртазалиев М.К.М.К. родившийся <Дата> в <адрес>, гражданин РФ, судимый <Дата> по ст.158 ч.2 п. «а, б, ст.30 ч.3 и ст.158 ч.2 п. «б», ст.159 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, осужден по ст.117 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 4 месяца лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Краснокаменского городского суда от <Дата> и окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., адвоката Гладченко С.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб, просившего смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Матвейчук Е.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Муртазалиев М.К. признан мировым судьей и судом апелляционной инстанции виновным в истязании, то есть причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, а также в угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены в период с 6 ноября по <Дата> в <адрес> края при обстоятельствах изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Муртазалиев М.К., признав вину по предъявленному обвинению, после консультации с защитником, поддержал свое ходатайство рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, без возражений со стороны потерпевшей ФИО5 и государственного обвинителя. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Муртазалиев М.К. указывает, что он примирился с женой и суд должен был прекратить дело за применением сторон, всю жизнь проработал в сельском хозяйстве, из-за семейного скандала получил лишение свободы. В кассационной жалобе и дополнении к ней потерпевшая ФИО5 указывает, что примирилась с мужем, простила его, суд этому не дал оценки, просит приговор отменить и оправдать Муртазалиева М.К. или назначить ему условное наказание. В возражении на кассационную жалобу потерпевшей ФИО5 государственный обвинитель Константинов П.В. указывает доводы несогласия с ней, просит приговор оставить без изменения, жалобу потерпевшей без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, поданного возражения, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не усматривает, а приговор суда апелляционной инстанции находит законным и обоснованным. Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, суд, признав предъявленное Муртазалиеву М.К. обвинение обоснованным, постановил обвинительный приговор, дал его действиям верную юридическую оценку, которая не оспаривается сторонами. При определении вида и размера наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, просившей о снисхождении. Судебная коллегия находит назначенное Муртазалиеву М.К. наказания в виде лишения свободы, справедливым, соразмерным содеянному, отвечающему целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и оснований для его смягчения не усматривает. Доводы осужденного и потерпевшей о том, что суду следовало прекратить уголовное дело за применением сторон, судебная коллегия находит необоснованными. Согласно ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно только в отношении лица, впервые совершившего преступление. Из материалов дела следует, что Муртазалиев М.К. ранее судим за умышленное преступление. При изучении дела не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене приговора. Судебная коллегия считает необходимым взыскать с осужденного Муртазалиева М.К. в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек денежную сумму, выплаченную адвокату, назначенного судом, за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Муртазалиева М.К. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и потерпевшей – без удовлетворения. Процессуальные издержки за оплату труда адвоката в размере Председательствующий ________________ (подпись) Судьи: _________________ (подпись) _________________ (подпись) Копия верна: судья докладчик А.А. Белослюдцев
895 рублей 12 копеек взыскать с осужденного Муртазалиева М.К.