Определение об отмене постановления о частичном удовлетворении ходатайства осужденного, в связи с изменениями внесенными в УК РФ улучшающими положение осужденного



Председательствующая

по делу Танцнер А.А. дело

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Чита <Дата>

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Ковычевой Н.В.

судей краевого суда Очировой Б.М.и Чижевского А.В.

при секретаре Алексеевой Ю.Т.

рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационную жалобу осужденного НЕХОРОШЕВА ФИО11, родившегося <Дата> в <адрес>, судимого:

- <Дата> по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного <Дата> условно-досрочно на 1 год 4 месяца 25 дней;

- <Дата> по п.п. а, б» ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытию срока наказания <Дата>.

- <Дата> по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- <Дата> по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <Дата>, по совокупности преступлений к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. С исчислением срока наказания с <Дата>;

на постановление судьи Нерчинского районного суда от <Дата>, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре судебных решений в соответствии со ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Чижевского А.В., осужденного Нехорошева В.Н. и адвоката Смашниковой Г.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

<Дата> осужденный Нехорошев В.Н. обратился в Нерчинский районный суд с ходатайством о приведении приговора мирового судьи судебного участка от <Дата> и приговора Краснокаменского городского суда от <Дата> в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс РФ.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд частично согласившись с его доводами переквалифицировал действия Нехорошева В.Н. по приговору от <Дата> на ч.5 ст.69 УК РФ снижено на 1 месяц.

В кассационной жалобе осужденный Нехорошев В.Н. выражает несогласие с решением судьи, которое находит незаконным и необоснованным, поскольку считает, что суду следовало, применив свои полномочия, рассмотреть вопрос о возможности назначения наказания не связанного с лишением свободы. Поэтому просит отменить судебное постановление.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия постановление судьи находит подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом правильно установлены основания для переквалификации действий Нехорошева В.Н с ч.1 ст.119 УК РФ, по которым Нехорошев В.Н. осужден приговором мирового судьи судебного участка Забайкальского края от <Дата>, является не верным.

В соответствие с п.п. «а» п.10 и п.п. «а» п.119 ФЗ РФ от 7 марта 2011 года в абзац второй части первой статьи 115 и в абзац второй части первой статьи 119 УК РФ внесены изменения, касающиеся размера одного из основных видов наказаний. Кроме того, при рассмотрении ходатайства осужденного суд не учел изменения, внесенные названным законом в часть седьмую статьи 79 УК РФ. При этом суд не обсудил возможность применения новой редакции уголовного закона к приговору Краснокаменского городского суда от <Дата>, которым Нехорошеву В.Н. в соответствие с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору.

Таким образом, вывод суда о том, что другие изменения, которые бы улучшали положение осужденного Нехорошева В.Н., в Уголовный кодекс РФ не вносились, не основан на представленных материалах. Данное обстоятельство в свою очередь ставит под сомнение и обоснованность вывода о частичном удовлетворении ходатайства Нехорошева В.Н., доводы кассационной жалобы которого подлежат проверке при его новом судебном рассмотрении.

Отменяя постановление, судебная коллегия не вдается в обсуждение доводов Нехорошева В.Н. не относящихся к компетенции суда, рассматривающего ходатайство в порядке ст.10 УК РФ.

Процессуальные издержки за услуги назначенного по ходатайству осужденного адвоката в размере 447 рублей 56 копеек подлежат взысканию с Нехорошева В.Н. в Федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Нерчинского районного суда от <Дата> о частичном удовлетворении ходатайства осужденного НЕХОРОШЕВА ФИО11 отменить, материалы ходатайства направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Взыскать с осужденного Нехорошева В.Н. процессуальные издержки 447 рублей 56 копеек в Федеральный бюджет.

Председательствующий Н.В.Ковычева

Судьи Б.М.Очирова

А.В.Чижевский

Копия верна: судья-докладчик А.В.Чижевский