Председательствующий Дело № Коновалова И.П. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Чита <Дата> Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе Председательствующего: Гречаной Л.Н. судей: Лобынцева И.А., Очировой Б.М. адвоката Беликовой Д.И. при секретаре Колесниковой Н.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хомякова С.Л. по постановление Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым удовлетворено ходатайство Хомякова С.Л., родившегося <Дата> в <адрес>, гражданина РФ, не судимого осужденного <Дата> Читинским областным судом, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от <Дата> по п. «а,б» ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 19 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата> приговор в отношении Хомякова С.Л. приведен в соответствие с ФЗ № 141 от 29.09.2009г., наказание по п. «а,в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, окончательно назначено 18 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения. - о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи краевого суда Лобынцева И.А., выступление осужденного Хомякова С.Л. и адвоката Беликовой Д.И. по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Хомяков С.Л. обратился в Оловяннинский районный суд Забайкальского края с ходатайством о смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу и приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата> заявленное ходатайство удовлетворено. Действия осужденного Хомякова С.Л. переквалифицированы: с п. «а, б» ч. 2 ст. 158 в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ на п. «а, б» ч. 2 ст. 105 УК РФ снижено до 18 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Хомяков С.Л.. высказывает несогласие с решением суда. Полагает, что при вынесении постановления судом было нарушено его право на получение квалифицированной юридической помощи, что повлекло нарушение права на защиту, просит снизить назначенное судом наказание до 17 лет лишения свободы. Рассмотрев доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч.3 ст. 158 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде лишения свободы. Указанные изменения улучшают положение осужденного. С учетом изложенного, на основании ч. 1 ч.3 ст. 158 УК РФ в действующую редакцию уголовного закона, при этом смягчил назначенное осужденному наказание на 4 месяца. Наряду с этим, обоснованно переквалифицировав действия Хомякова С.Л. по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежит смягчению. Вместе с тем, как верно указано судом первой инстанции, Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в редакцию ч.2 ст. 209 УК РФ не внесено. В связи с чем оснований для снижения наказания по указанным статьям осуждения, не имеется. Вопреки доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает со стороны суда нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, в том числе и нарушение его прав на получение квалифицированной юридической помощи. Как видно из материалов дела, осужденный Хомяков С.Л. заблаговременно был извещен о дате рассмотрения дела, с разъяснением права на личное участие в судебном заседании, однако каких либо ходатайств от осужденного не поступало. Судебная коллегия оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы осужденного Хомякова С.Л. не находит, других изменений, улучшающих положение осужденного и подлежащих применению в порядке исполнения приговора не имеется, наказание назначено в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Учитывая, что защиту интересов Хомякова С.Л. в суде кассационной инстанции по ходатайству осужденного осуществлял адвокат по назначению суда, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Хомякова С.Л. изменить: - по приговору Читинского областного суда от <Дата> (с учетом внесенных изменений) назначить Хомякову С.Л. наказание по п. «а,б» ч. 2 ст. 105 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 18 (восемнадцать) лет 1 (один) месяц лишения свободы. В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Хомякова С.Л. удовлетворить частично. Взыскать с Хомякова С.Л. в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме <данные изъяты> Председательствующий Гречаная Л.Н. Судьи Лобынцев И.А. Очирова Б.М.