Председательствующий

по делу Ри Е.С. дело №

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> <Дата>

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белослюдцева А.А.,

судей Забайкальского краевого суда Бушуева А.В. и Чижевского А.В.

с участием секретаря судебного заседания Исайкиной Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационное представление заместителя Краснокаменского межрайпрокурора Юшина А.Ю., кассационную жалобу осужденного Беломестного А.Н. на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата>, которым

Беломестнов А.Н.А.Н. родившийся <Дата> в <адрес>, гражданин РФ, судимости не имеющий,

осужден, с применением ст.162 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, по ст.158 ч.2 п. «а, в, г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с осужденного Беломестного А.Н. в пользу потерпевшей ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 14100 рублей и 15000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., объяснения осужденного Беломестного А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, адвоката Гладченко С.В., просившего приговор изменить, переквалифицировать действия Беломестного на новый уголовный закон в редакции от 7 марта 2011 года, исключить осуждение за совершение разбоя с угрозой убийством, учесть наличие у него ребенка, снизить наказание, применить ст.73 УК РФ, мнение прокурора Гнедич Е.В., полагавшей судебное решение изменить по доводам, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Беломестнов А.Н. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья; краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступления совершены 12 июня и <Дата> в <адрес> края при обстоятельствах установленных приговором.

В судебном заседании Беломестнов А.Н. вину в совершении кражи признал, в совершении разбоя частично, показав, что не угрожал потерпевшей убийством, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В кассационной жалобе осужденный Беломестнов А.Н. указывает, что при вынесении приговора не было учтено рождение ребенка, не учтены изменения в закон от 7 марта 2011 года, просит применить ст.61 ч.1 п. «г, и, к» УК РФ, снизить наказание.

В кассационном представлении заместитель Краснокаменского межрайпрокурора Юшин А.Ю. просит изменить приговор, переквалифицировать действия осужденного в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ, снизить наказание за каждое преступление и по совокупности преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства преступлений судом установлены на основании полного и объективного исследования доказательств. Тщательно изучив и проанализировав доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимого в совершенных им преступлениях, и дал его действиям верную юридическую оценку.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив, их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Беломестного А.Н. виновным в совершении преступлений.

В обоснование вины Беломестного А.Н. суд в приговоре сослался на его оглашенные показания, данные в качестве подозреваемого, показания потерпевших ФИО4, ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, протокол осмотра места происшествия, заключение судебно-медицинского эксперта о механизме образования, степени тяжести телесных повреждений у потерпевшей, протокол явки с повинной, и другие материалы дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины в совершении кражи и частичное признание вины в совершении разбойного нападения, отсутствие судимостей, частичный возврат похищенного, явки с повинной, молодой возраст, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Судебная коллегия находит назначенное Беломестному А.Н. наказание в виде лишения свободы, справедливым, соразмерным содеянному, отвечающему целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Беломестного А.Н. со ст.158 ч.2 п. « а, в, г» УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 № 377-ФЗ) на ст. 158 ч.2 п. «а, в, г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), со ст.162 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ).

Доводы осужденного о том, что у него на иждивении ребенок объективно ничем не подтверждены. В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства Беломестнов А.Н. указывал, что холост, иждивенцев не имеет, сведений о вступлении в брак или сожительстве в материалах дела не имеется.

При изучении дела не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене

приговора.

Судебная коллегия считает необходимым взыскать с осужденного Беломестного А.Н. в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек денежную сумму, выплаченную адвокату, назначенного судом, за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Беломестного А.Н. изменить:

Переквалифицировать его действия со ст.158 ч.2 п. « а, в, г» УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 № 377-ФЗ) на ст. 158 ч.2 п. «а, в, г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), назначив ему наказание, с применением ст.62 УК РФ, в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Переквалифицировать его действия со ст.62 УК РФ, в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Беломестному А.Н. 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить, кассационную жалобу удовлетворить частично.

Процессуальные издержки за оплату труда адвоката в размере 895 рублей 12 копеек взыскать с осужденного Беломестного А.Н.

Председательствующий ________________

(подпись)

Судьи:

_________________

(подпись)

_________________

(подпись)

Копия верна:

судья докладчик А.А. Белослюдцев