Определение об изменении постановления о частичном удовлетворении ходатайства осужденного о приведении в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс РФ

Судебные акты /
СФО /
Забайкальский край /
Забайкальский краевой суд /
Определение об изменении постановления о частичном удовлетворении ходатайства осужденного о приведении в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс РФ

Определение об изменении постановления о частичном удовлетворении ходатайства осужденного о приведении в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс РФ

Председательствующий

по делу Танцнер А.А. дело №

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> <Дата>

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белослюдцева А.А.,

судей Забайкальского краевого суда Бушуева А.В. и Чижевского А.В.

с участием секретаря судебного заседания Исайкиной Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационную жалобу осужденного Соснина С.В. на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> об удовлетворении частично ходатайства осужденного Соснина С.В. о приведении в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс РФ, приговоров Борзинского городского суда Читинской области от <Дата> и <Дата> в отношении

Соснина С.В.С.В. родившегося <Дата> в <адрес>, гражданина РФ, судимого:

- <Дата> по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 2 года 2 месяца 16 дней;

- <Дата> по ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., объяснения осужденного Соснина С.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, адвоката Гладченко С.В., просившего смягчить наказание по приговорам Борзинского городского суда от <Дата> и <Дата>, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Соснин С.В., отбывающий наказание по приговору Борзинского городского суда Читинской области в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Забайкальскому краю, обратился с ходатайством в Нерчинский районный суд Забайкальского края о приведении приговора Борзинского городского суда от <Дата> в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс РФ.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд удовлетворил его частично, привел в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс РФ приговор суда от <Дата>, переквалифицировав действия осужденного со ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначив наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы, считав освобожденным условно-досрочно на 2 года 1 месяц 16 дней; в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс РФ привел в соответствие приговор суда от <Дата> переквалифицировав его действия со ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), оставив назначенное наказание без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Соснин С.В. указывает, что снижение срока наказания на один месяц по приговору суда от <Дата> является формальным и несправедливым, просит снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Приводя в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс Российской Федерации приговор в отношении осужденного Соснина С.В., суд, по мнению судебной коллегии, пришел к правильному выводу о переквалификации действия осужденного со ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с назначением наказания в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы, считая освобожденным условно-досрочно на 2 года 1 месяц 16 дней.

Мотивированно приводя приговор Борзинского городского суда от <Дата> в соответствии с изменениями в уголовный закон, суд переквалифицировав действия Соснина С.В. со ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ)., необоснованно оставив назначенное наказание без изменения.

Принимая во внимание, что применение ст.10 УК РФ подразумевает не только формальное приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом, но и решение вопроса о возможности сокращения наказания осужденному в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, судебная коллегия считает возможным снизить назначенное Соснину С.В. наказание по приговору Борзинского городского суда Читинской области от <Дата>.

Вновь назначенное осужденному Соснину С.В. наказание по приговору Борзинского городского суда от <Дата>, судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному, отвечающему целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и оснований для его смягчения не усматривает.

Судебная коллегия считает необходимым взыскать с осужденного Соснина С.В. в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек денежную сумму, выплаченную адвокату, назначенного судом, за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Соснина С.В. о приведении приговоров суда в соответствии с изменениями в уголовный закон изменить.