Председательствующий Дело №

по делу Ахмылова С.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита <Дата>

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе

Председательствующего Белослюдцева А.А.,

судей Бушуева А.В., Вакиной И.Ю.

при секретаре Семеновой Ю.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата> кассационную жалобу осужденного Гордеева А.Н. на постановление Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата>, которым ходатайство осужденного

Гордеева А.И., родившегося <Дата>

в <адрес>, судимого

<Дата> по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам

лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

<Дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения

свободы условно с испытательным сроком 2 года;

<Дата> по ч. 3 ст. 30, п. п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2

годам лишения свободы, по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам

лишения свободы, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности

указанных преступлений путем частичного сложения наказаний к 3

годам лишения свободы, отменено условное осуждение по двум

предыдущим приговорам, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному

наказанию частично присоединено наказание по приговорам от 23

сентября 2003 года и <Дата>, окончательно назначено 4 года

лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии

общего режима;

осужденного приговором Забайкальского районного суда

от <Дата> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения

свободы, на основании с ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое

наказание по приговору от <Дата>, окончательно- к 13

годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной

колонии строгого режима;

о приведение приговора в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Вакиной И.Ю., судебная коллегия

установила:

Осужденный Гордеев отбывает наказание в ФБУ ИК- № <адрес>.

Он обратился в Ингодинский районный суд г. Читы с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом с учетом изменений, внесенных Федеральным Законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года, просил суд снизить ему срок наказания.

Суд на основании ст. 10 УК РФ принял следующее решение.

Приговор Забайкальского районного суда от <Дата> изменил, действия Гордеева переквалифицировал с п..п. «а,б,в» ч. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года) на п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ ); в части меры и вида наказания приговор оставлен без изменения.

Также изменен приговор Забайкальского районного суда от <Дата>, действия Гордеева переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года), в части вида и меры наказания приговор оставлен без изменения.

Приговор Забайкальского районного суда от <Дата> также изменен, суд переквалифицировал действия Гордеева

с ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года), в части наказания за данное преступление приговор оставлен без изменения;

с п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года), в части наказания за данное преступление приговор оставлен без изменения;

на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговорам от <Дата> и <Дата>, окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Забайкальского районного суда от <Дата> оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Гордеев указал, что с постановлением не согласен в связи с тем, что суд не пересмотрел приговор от <Дата>. По мнению осужденного, из указанного приговора подлежало исключению указание на назначения наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению на основании п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушениями уголовно-процессуального закона.

Приговором Забайкальского районного суда от <Дата> Гордееву было назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 года.

Суд ухудшил положение осужденного, обоснованно переквалифицировав его действия на ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 и п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года окончательно назначил более строгое наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Суд был не вправе принимать решение, ухудшающее положение осужденного, т.к. это противоречит принципам уголовного судопроизводства. Постановление подлежит безусловному изменению.

При пересмотре указанного приговора от <Дата> судом была допущена и другая ошибка- при назначении наказания по совокупности приговоров суд вместо приговора от <Дата> указал иную дату приговора- от <Дата>. <Дата> Гордеев судим не был. Постановление в этой части подлежит изменению.

Вместе с тем, доводы осужденного о том, что его предыдущие судимости являются погашенными, необоснованны. Оснований для исключения из приговора от <Дата> указаний на назначение наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ не имеется.

Гордеев был освобожден из мест лишения свободы <Дата> условно-досрочно на 2 года 6 месяцев и 18 дней, а умышленное убийство совершил <Дата>, т.е. через полгода после освобождения из мест лишения свободы, в период условно-досрочного освобождения от наказания. Судимости от <Дата>, <Дата> и <Дата> погашенными не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> о рассмотрении ходатайства осужденного Гордеева А.И. о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом изменить:

исключить из резолютивной части постановления указание на назначение окончательного наказания приговором от <Дата> в виде 5 лет лишения свободы, а также исключить указание на назначение наказания путем присоединения наказания по приговору от <Дата>;

считать Гордеева осужденным приговором Забайкальского районного суда от <Дата> по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний – к 3 годам лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговорам Забайкальского районного суда от <Дата> и <Дата>, окончательно назначить 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи