Председательствующий Дело № по делу Тишинский А.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Чита <Дата> Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе Председательствующего Вакиной И.Ю., Судей Белослюдцева А.В., Чижевского А.В. при секретаре Семеновой Ю.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата> кассационную жалобу осужденного Солбонова А.О. на приговор Центрального районного суда <адрес> от <Дата>, которым Солбонов А.О., родившийся <Дата> года в <адрес>, несудимый; осужден по ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Постановлено взыскать с осужденного в пользу потерпевшего ФИО4 200000 рублей в счет компенсации морального вреда и 30000 рублей в счет возмещения материального ущерба. Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Вакиной И.Ю. выслушав осужденного Солбонова А.О., адвоката Михайлову А.С, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об отмене приговора в части разрешения гражданского иска и направлении дела в этой части на новое судебное рассмотрение, выслушав потерпевшего ФИО4 и его представителя адвоката Журова О.В., возражавших против удовлетворения жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора Кириенко Т.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила: Солбонов признан виновным в нарушении лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено в <адрес> <Дата> при изложенных в приговоре обстоятельствах. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовного кодекса РФ, при согласии Солбонова с предъявленным ему обвинением. В кассационной жалобе осужденный Солбонов, не оспаривая выводы суда о доказанности своей вины и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором в части разрешения гражданского иска, взысканную с него сумму считает чрезмерно высокой, не соответствующей степени его вины. Полагает, что суд не учел его материальное положение, наличие на его иждивении малолетнего сына и жены, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, семья не имеет своего жилья, они проживают в съемной квартире. Суд не учел, что ФИО4 виновен в произошедшем, т.к. стоял на обочине около проезжей части дороги, а через 2 недели после дорожно-транспортного происшествия его трудоспособность была восстановлена, и он вышел на работу. Просит отменить приговор, дело направить на новое судебное рассмотрение. Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения приговора не находит. Согласно протоколу судебного заседания Солбонов исковые требования потерпевшего о взыскании с него 200000 рублей в счет компенсации морального вреда и 30000 рублей в счет возмещения материального ущерба ( фактически- в счет возмещения процессуальных издержек, связанных на оплату труда представителя- адвоката) признал полностью. Вопреки доводам жалобы потерпевший был нетрудоспособен с момента получения травмы- с <Дата> до <Дата>, что подтверждается копией листка нетрудоспособности, приобщенной к делу судом кассационной инстанции. Необоснованными являются и доводы осужденного о наличии вины потерпевшего. Дело рассмотрено в особом порядке, без исследования доказательств. Вместе с тем, по материалам дела органами предварительного следствия в действиях потерпевшего, который стоял на тротуаре, обоснованно каких либо несоответствий правилам дорожного движения установлено не было. Выводы суда о размере денежной суммы, подлежащей взысканию с осужденного, обоснованны и мотивированы в приговора, и оснований не согласиться с этими выводами не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Центрального районного суда г. Читы от <Дата> в отношении Солбонова А.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения. Председательствующий Судьи