Председательствующий Дело № по делу Страмилова Т.П. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Чита <Дата> Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе Председательствующего Вакиной И.Ю., Судей Чижевского А.В., Хохлашовой Л.Д. при секретаре Семеновой Ю.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата> кассационное представление заместителя прокурора Центрального района г. Читы Селезневой Н.П. и кассационную жалобу осужденного Богданова Ю.Г. на приговор Центрального районного суда г. Читы от <Дата>, которым Богданов Ю.Г., родившийся <Дата> года в <адрес>, судимый <Дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства; <Дата> по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> и по приговору Центрального районного суда г. Читы от <Дата>, окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Вакиной И.Ю., выслушав осужденного Богданова Ю.Г., адвоката Михай лову А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Кириенко Т.С., поддержавшую кассационное представление, об изменении приговора, исключении осуждения по квалифицирующему признаку « с незаконным проникновением в помещение» и смягчении наказания на 1 месяц, судебная коллегия установила: Богданов признан виновным в покушении на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, совершенном при изложенных в приговоре обстоятельствах. Дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при полном согласии Богданова с предъявленным ему обвинением. В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, суровостью назначенного осужденному наказания. Прокурор указала, что действия Богданова были излишне квалифицированы по признаку с « незаконным проникновением в помещение, т.к. он совершил хищение только из хранилища, о чем свидетельствует предъявленное ему обвинение. Суд без прекращения рассмотрения дела в особом порядке должен был исключить из обвинения квалифицирующий признак - «с незаконным проникновением в помещение». Также прокурор указала, что суд при назначении наказания по совокупности с приговором Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> не применил правила, предусмотренные ст. 71 УК РФ. Также прокурор указала на суровость назначенного наказания, т.к. суд при назначении наказания не учел состояние здоровья осужденного Богданова и его матери- наличие у них хронических заболеваний. Просит приговор изменить, учесть смягчающим обстоятельством состояние здоровья осужденного и его матери; исключить осуждение по квалифицирующему признаку- « с незаконным проникновением в помещение», снизить срок наказания на 1 месяц. В кассационной жалобе осужденный Богданов указал, что с приговором не согласен в связи с суровостью назначенного ему наказания. Считает, что суд не учел смягчающие обстоятельства- признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, которая страдает тяжелыми заболеваниями и нуждается в его помощи, а также его состояние здоровья. Просит учесть, что он намерен создать семью, от его действий реального ущерба причинено не было, преступление он совершил из-за тяжелого материального положения. Считает, что суд не учел изменений уголовного закона, просит применить в отношении него повторное условное осуждение. Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия оснований для отмены приговора не находит. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, требования закона при рассмотрении дела в таком порядке были соблюдены. Органами предварительного следствия Богданов обвинялся в покушении на кражу чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, именно в таком объеме было поддержано государственное обвинение в суде первой инстанции. Согласно предъявленному обвинению Богданов сначала незаконно проник в помещение - служебное помещение магазина, где из сейфа пытался совершить кражу денег. При таких обстоятельствах суд обоснованно признал наличие квалифицирующего признака, а установление иных обстоятельств совершение преступления без исследования и оценки доказательств является невозможным. Отсутствие в приговоре ссылки на ст. 71 УК РФ, устанавливающую порядок определения сроков наказания при сложении наказаний, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, не является, фактически установленные правила при сложении наказаний судом были соблюдены. Доводы прокурора и осужденного о том, что суд при назначении не учел состояние его здоровья в качестве смягчающего обстоятельства, являются обоснованными. Согласно приобщенным при кассационном рассмотрении дела медицинским документам осужденный Богданов и его мать ФИО5 страдают тяжелыми хроническими заболеваниями, однако данное обстоятельство не учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства. При указанных обстоятельствах приговор подлежит смягчению, при назначении наказания по совокупности приговоромв судебная коллегия учитывает п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ. Вместе с тем, оснований для применения условного осуждения и сохранения условного осуждения по предыдущему приговору судебная коллегия не находит. Настоящим приговором Богданов осужден за преступление, совершенное им <Дата>. За небольшой промежуток времени Богданов совершил четыре преступления корыстной направленности, а последнее- при непогашенных судимостях, во время испытательного срока, что свидетельствует о его упорном нежелании встать на путь исправления. Данных о невозможности отбывания им наказания по состоянию здоровья не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Центрального районного суда г. Читы от <Дата> в отношении Богданова Ю.Г. изменить, смягчить назначенное наказание по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговорам Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> и Центрального районного суда г. Читы от <Дата>, окончательно назначить 3 года 7 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора Селезневой Н.П. и кассационную жалобу осужденного Богданова Ю.Г. удовлетворить частично. Председательствующий Судьи