Председательствующий по делу Козлова Н.А. дело № К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> <Дата> Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белослюдцева А.А., судей Забайкальского краевого суда Бушуева А.В. и Ловкачева А.В. с участием секретаря судебного заседания Исайкиной Н.Н. рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационную жалобу осужденного Варивода Д.В. на постановление Краснокаменского городского суда от <Дата>, которым осужденный Варивода Д.В.Д.В. родившийся <Дата> в <адрес>, гражданин РФ, осужденный <Дата> по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Краснокаменского городского суда от <Дата> условное осуждение отменено, направлен для реального отбывания наказания, переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., адвоката Михайлову А.С., поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору Краснокаменского городского суда Варивода Д.В. отбывал наказание в колонии-поселения ФБУ ИК-№ УФСИН России по Забайкальскому краю. <Дата> начальник ФБУ ИК-№ обратился в Краснокаменский городской суд с представлением о переводе осужденного Варивода Д.В. из колонии-поселения в колонию общего режима в связи с тем, что он зарекомендовал себя с отрицательной стороны, нарушал режим содержания, признан злостным нарушителем режима содержания. Краснокаменский городской суд, рассмотрев указанное представление, удовлетворил его. В кассационной жалобе осужденный Варивода Д.В. указывает, что признан злостным нарушителем режима содержания необоснованно, отказ от работы связан с тем, что желал трудоустройства на другую работу, имеет средне-специальное образование и несколько профессий, по которым мог бы работать. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает, а постановление находит законным и обоснованным. При изучении дела не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене постановления. Постановление о переводе осужденного Варивода Д.В. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима вынесено судом законно и обоснованно, в соответствие с требованиями процессуального закона. Выводы суда об удовлетворении представления начальника ИК-№ мотивированны и обоснованны в судебном решении. Согласно п. «б» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима. В подтверждение вывода о необходимости перевода осужденного Варивода Д.В. в исправительное учреждение общего режима суд обоснованно указал, что он признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, привлекался к дисциплинарной ответственности, имел взыскания в виде водворения в штрафной изолятор. Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необоснованности принятого решения, о том, что администрации Учреждения, в котором он отбывает наказание, необъективно охарактеризовали, и находит несостоятельными утверждения осужденного Варивода Д.В. о том, что судом не верно установлены обстоятельства, послужившие основанием перевода его в колонию общего режима. Учтенные судом данные о личности осужденного, вытекающие из характеристики администрации Учреждения, у судебной коллегии сомнений не вызывают. Доводы осужденного Вариводы Д.В. о необоснованности привлечения к дисциплинарной ответственности не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, и судебная коллегия не входит в их обсуждение. Судебная коллегия считает необходимым взыскать с осужденного Варивода Д.В. в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек денежную сумму, выплаченную адвокату, назначенного судом, за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Вариводы Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Процессуальные издержки за оплату труда адвоката в размере 447 рублей 56 копеек взыскать с осужденного Вариводы Д.В. Председательствующий ________________ (подпись) Судьи: _________________ (подпись) _________________ (подпись)