Председательствующий по делу Козлова Н.А. дело № К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> <Дата> Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белослюдцева А.А., судей Забайкальского краевого суда Бушуева А.В. и Ловкачева А.В. с участием секретаря судебного заседания Исайкиной Н.Н. рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационную жалобу осужденного Волгина Е.И. на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата>, которым Волгин Е.И.Е.И. родившийся <Дата> в <адрес>, гражданин РФ, судимый <Дата> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Краснокаменского городского суда от <Дата> испытательный срок продлен на 1 месяц, осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 № 26-ФЗ), с учетом ст.62 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частична присоединена неотбытая часть наказания по приговору Могойтуйского районного суда Забайкальского края от <Дата> и окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., адвоката Михайлову Н.С., поддержавшую доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Якимовой Т.С., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Волгин Е.И. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище в начале августа 2010 года в садовом обществе «Радость» <адрес> края при обстоятельствах изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Волгин Е.И., признав вину по предъявленному обвинению, после консультации с защитником, поддержал свое ходатайство рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, без возражений со стороны потерпевшего ФИО5 и государственного обвинителя. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Волгин Е.И. просит переквалифицировать его действия, учесть, что у него на иждивении ребенок, материальный ущерб начал выплачивать, просит назначить отбывание ему наказания в колонии-поселения, снизить наказание. В возражении государственный обвинитель Яскин М.Н. указывает доводы, по которым просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поданного возражения, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает, а приговор находит законным и обоснованным. Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, суд, признав предъявленное Волгину Е.И. обвинение обоснованным, постановил обвинительный приговор, дал его действиям верную юридическую оценку. При определении вида и размера наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении ребенка, возмещение ущерба, мнение потерпевшего о снисхождении. Судебная коллегия находит назначенное Волгину Е.И. наказание, справедливым, соразмерным содеянному, отвечающему целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и оснований для его смягчения не усматривает. Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Волгину Е.И. обоснованно назначено в исправительной колонии общего режима. При изучении дела не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене приговора. Судебная коллегия считает необходимым взыскать с осужденного Волгина Е.И. в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек денежную сумму, выплаченную адвокату, назначенного судом, за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Волгина Е.И. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Процессуальные издержки за оплату труда адвоката в размере 895 рублей 12 копеек взыскать с осужденного Волгина Е.И. Председательствующий ________________ (подпись) Судьи: _________________ (подпись) _________________ (подпись) Копия верна: судья докладчик А.А. Белослюдцев