Председательствующий по делу Ри Е.С. дело № К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> <Дата> Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белослюдцева А.А., судей Забайкальского краевого суда Бушуева А.В. и Ловкачева А.В. с участием секретаря судебного заседания Исайкиной Н.Н. рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационное представление заместителя Краснокаменского межрайпрокурора Юшина А.Ю., кассационную жалобу осужденного Рябова В.В. на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата>, которым Рябов В.В.В.В. родившийся <Дата> в <адрес>, гражданин РФ, судимый <Дата> по ст.111 ч.4, ст.161 ч.2 п. «а, в» УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ, к 9 годам лишения свободы, освободился <Дата> условно-досрочно на 2 года 11 месяцев, осужден, с признанием опасного рецидива, по ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 № 26-ФЗ) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Краснокаменского городского суда от <Дата> и окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлено взыскать с осужденного Рябова В.В. в пользу РФ в лице Территориального фонда ОМС по Забайкальскому краю 8168,07 рублей за лечение потерпевшей. Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., адвоката Михайлову А.С., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Якимовой Т.С., полагавшей судебное решение отменить по доводам, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Рябов В.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека <Дата> в <адрес> при обстоятельствах установленных приговором. В судебном заседании Рябов В.В. вину не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В кассационной жалобе осужденный Рябов В.В. указывает, что приговор является суровым, необоснованно к нему не применено положение ст.62 УК РФ, суд не учел признание им вины на первоначальной стадии расследования, явку с повинной, просит снизить наказание и учесть его молодой возраст, признание вины, раскаяние. В кассационном представлении Краснокаменский межрайпрокурор Юшин А.Ю. просит отменить приговор в отношении Рябова В.В., так как суд необоснованно исключил из объема обвинения причинение потерпевшей двух ран в правом подреберье, не проведена и не назначена судебно-психиатрическая экспертиза. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Фактические обстоятельства преступления судом установлены на основании полного и объективного исследования доказательств. Тщательно изучив и проанализировав доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном им преступлении, и дал его действиям верную юридическую оценку, которая не оспаривается сторонами. Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив, их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Рябова В.В. виновным в совершении преступления. В обоснование вины Рябова В.В. суд в приговоре сослался на протокол явки с повинной, оглашенные показания подозреваемого Рябова В.В., показания потерпевшей ФИО10, свидетелей ФИО6, ФИО7, оглашенные показания свидетелей ФИО8, ФИО9, протокол осмотра места происшествия, заключение судебно-медицинского эксперта о механизме образования, степени тяжести и локализации телесных повреждений и другие материалы дела. Из оглашенных показаний подозреваемого Рябова В.В. следует, что <Дата> он пришел домой к ФИО10. После распития спиртного ушел в спальную комнату и стал звать потерпевшую, но она не шла. Разозлившись в комнате, взял нож, и когда ФИО6 вошла в спальную два раза ударил её ножом в живот. Из протокола явки с повинной Рябова В.В. следует, что он нанес ФИО10 несколько ножевых ранений в область живота. Потерпевшая ФИО10 суду показала, что в ночь с 28 на <Дата> к ней домой пришел Рябов. После распития спиртного Рябов ушел в спальную и стал её звать к себе. Когда вошла в комнату, Рябов потянул её к себе за шею. Она пыталась оттолкнуть его, в этот момент он ударил её ножом, затем второй раз. После этого Рябов оттолкнул её, она упала на кровать. Объективно показания потерпевшей ФИО10 подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которого у неё обнаружено колото-резаное ранение правой подвздошной области; непроникающее колото-резаное ранение правой подвздошной области, которые расцениваются как тяжкий и легкий вред здоровью. В соответствии с положениями ч.1 ст.88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности – достаточности для постановления оспариваемого приговора, в том числе показания потерпевшей и оглашенные показания подозреваемого Рябова В.В. Исключение из обвинения Рябова В.В. причинение им двух ран в правом подреберье, судебная коллегия находит обоснованным. Из показаний потерпевшей следует, что Рябов В. нанес ей два удара ножом в область живота, аналогичное следует из оглашенных показаний подозреваемого Рябова В. Отсутствие в заключении судебно-медицинского эксперта конкретных данных, свидетельствующих о причинении двух ран в правом подреберье осужденным, не установление механизма и давности их образования, а также положение ст.49 Конституции РФ, согласно которой все неустранимые сомнения в виновности лица, толкуются в его пользу, позволило суду первой инстанции обоснованно уменьшить объем предъявленного обвинения. Вопросы, указанные в ст.299 УПК РФ, разрешены судом правильно и обоснованно мотивированны в приговоре. Выводы суда первой инстанции о том, что сомнений психическое состояние здоровья Рябова В.В. не вызывает, судебная коллегия находит обоснованным и мотивированным. Рябов В.В. состоит на консультативном учете у психиатра с <Дата> года. Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что за указанный период необходимости в лечении и наблюдении не было. Каких-либо психотических нарушений в течение 8 лет у Рябова выявлено не было. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины на первоначальной стадии расследования, явку с повинной, рецидив преступлений. Также судом было учтено, что Рябов В.В. совершил преступление в отношении женщины. Подобная формулировка не основана на законе, носит произвольный характер и искажает сущностные признаки обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание. Указанный вывод суда подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора. Судебная коллегия находит назначенное Рябову В.В. в виде реального лишения свободы, справедливым, соразмерным содеянному, отвечающему целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом вносимых изменений в приговоре, назначенное Рябову В.В. наказание по ст.111 ч.1 УК РФ подлежит смягчению. При изучении дела не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене приговора. Судебная коллегия считает необходимым взыскать с осужденного Рябова В.В. в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек денежную сумму, выплаченную адвокату, назначенного судом, за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Рябова В.В. изменить: Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о том, что Рябов В.В. совершил преступление в отношении женщины. Снизить назначенное ему наказание по ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 № 26-ФЗ) до 6 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частичного присоединить неотбытую им часть наказания по приговору Краснокаменского городского суда <адрес> от <Дата> и окончательно Рябову В.В. назначить 7 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу, представление – без удовлетворения. Процессуальные издержки за оплату труда адвоката в размере 895 рублей 12 копеек взыскать с осужденного Рябова В.В. Председательствующий ________________ (подпись) Судьи: _________________ (подпись) _________________ (подпись)