Председательствующий

по делу Баландина Л.В. дело №

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> <Дата>

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белослюдцева А.А.,

судей Забайкальского краевого суда Чижевского А.В. и Хохлашовой Л.Д.

с участием секретаря судебного заседания Колесниковой Н.С.

рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационную жалобу осужденного Савина И.А. на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Савина И.А. о приведении в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс РФ, приговоров суда от <Дата> и <Дата> в отношении

Савина И.А., родившегося <Дата> в <адрес>, гражданина РФ, судимого:

- <Дата> по ст.105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно <Дата> на 3 года 3 месяца;

- <Дата> по ст.112 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, окончательно назначено 4 года лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., адвоката Гладченко С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Савин И.А., отбывающий наказание по приговору Калганского районного суда в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Забайкальскому краю обратился с ходатайством в Нерчинский районный суд Забайкальского края о приведении приговоров Приаргунского и Калганского районных судов от <Дата> и <Дата> в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс РФ.

Рассмотрев ходатайство осужденного Савина И., суд оставил его без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Савин И.А. выражает несогласие с принятым решением, просит пересмотреть дело о назначении ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает, а постановление суда находит законным и обоснованным.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В порядке, предусмотренном ст.10 УК РФ приговор может быть изменен лишь в связи с изменениями, внесенными в Уголовный закон, которые устраняют преступность деяния, смягчают наказание или иным образом улучшают положение лица совершившего преступление.

Отказывая в приведение в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс Российской Федерации приговоров Приаргунского и Калганского районных судом от <Дата> и <Дата> в отношении осужденного Савина И.А., суд, по мнению судебной коллегии, пришел к правильному выводу о том, что каких-либо изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного Савина И.А., не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Савина И.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий ________________

(подпись)

Судьи:

_________________

(подпись)

_________________

(подпись)