Председательствующий дело №

Непомнящих Н.А. 

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> <Дата>

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе

председательствующего: Новопашиной О.Ф.

судей: Лобынцева И.А., Очировой Б.М.

при секретаре Исайкиной Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Помозанова Е.В. на постановление Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым удовлетворено ходатайство

Помозанова Е.В., родившегося <Дата>, уроженца <адрес>, не судимого

осужденного <Дата> Каларским районным судом Читинской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Читинского областного суда от <Дата> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи краевого суда Лобынцева И.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Помозанов Е.В. обратился в Оловяннинский районный суд Забайкальского края с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата> заявленное ходатайство удовлетворено.

Действия осужденного Помозанова Е.В. переквалифицированы с ч. 4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), со снижением назначенного наказания до 6 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Помозанов Е.В. высказывает несогласие с решением суда. Полагает, что с учетом исключения из санкции ч.4 ст. 111 УК РФ нижнего предела наказания, составлявшего пять лет лишения свободы, снижение наказания всего на два месяца является несоразмерным. Обращает внимание, что по делу установлено наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в частности «явка с повинной», дана оценка противоправному поведению потерпевшего, что явилось поводом для совершения преступления. Просит учесть данные обстоятельства, изменить постановление суда и более существенно снизить срок наказания.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, исследовав представленные доказательства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Федеральный закон от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" исключил в ч.4 ст. 111 УК РФ нижнюю границу наказания в виде лишения свободы, чем улучшил положение осужденного.

С учетом изложенного, на основании положений ст. 10 УК РФ. Наличие по делу «явки с повинной» от осужденного, являлось предметом рассмотрения Президиумом Читинского областного суда <Дата> и уже послужило основанием для снижения назначенного наказания.

Судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления по доводам кассационной жалобы осужденного Помозанова Е.В. не находит, других изменений, улучшающих положение осужденного и подлежащих применению в порядке исполнения приговора не имеется, наказание назначено в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата> по ходатайству Помозанова Е.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

 Председательствующий: Новопашина О.Ф.

 Судьи: Лобынцев И.А.

 Очирова Б.М.

Верно, докладчик по делу: Лобынцев И.А.