Председательствующий №

Непомнящих Н.А. 

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чита <Дата>

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе

председательствующего: Новопашиной О.Ф.

судей: Лобынцева И.А., Очировой Б.М.

адвоката Беликовой Д.И.

при секретаре Исайкиной Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бородина А.В. на постановление Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым удовлетворено ходатайство

Бородина А.В., родившегося <Дата> уроженца ст. <адрес>, не судимого

осужденного <Дата> Оловяннинским районным судом Читинской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи краевого суда Лобынцева И.А., выступление осужденного Бородина А.В. и адвоката Беликовой Д.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бородин А.В. обратился в Оловяннинский районный суд Забайкальского края с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата> заявленное ходатайство удовлетворено.

Действия осужденного Бородина А.В. переквалифицированы с ч. 4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), со снижением назначенного наказания до 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Бородин А.В. высказывает несогласие с решением суда. Полагает, что с учетом исключения из санкции ч.4 ст. 111 УК РФ нижнего предела наказания, составлявшего пять лет лишения свободы, снижение наказания всего на два месяца является несоразмерным. Просит изменить постановление суда и более существенно снизить назначенное наказание.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, исследовав представленные доказательства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Федеральный закон от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" исключил в ч.4 ст. 111 УК РФ нижнюю границу наказания в виде лишения свободы, чем улучшил положение осужденного.

С учетом изложенного, на основании положений ч. 4 ст. 111 УК РФ на эту же статью в новой редакции, при этом смягчил назначенное наказание на 2 месяца.

Судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления по доводам кассационной жалобы осужденного Бородина А.В. не находит, других изменений, улучшающих положение осужденного и подлежащих применению в порядке исполнения приговора не имеется, наказание назначено в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Учитывая, что защиту интересов Бородина А.В. в суде кассационной инстанции по ходатайству осужденного осуществлял адвокат по назначению суда, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата> по ходатайству Бородина А.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Взыскать с Бородина А.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме №

 Председательствующий: Новопашина О.Ф.

 Судьи: Лобынцев И.А.

 Очирова Б.М.

Верно, докладчик по делу: Лобынцев И.А.