Председательствующий Дело № по делу судья Баиров Б.Б. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Чита <Дата> Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: Председательствующего Гречаной Л.Н. судей: Лобынцева И.А., Ловкачева А.В. с участием прокурора Гладышевой М.А. адвоката Возьянской Ю.А. при секретаре Семеновой Ю.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите кассационное представление государственного обвинителя Мункуевой С.Ц. на приговор Агинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым Цыренов М. Б., родившийся <Дата> уроженец <адрес>, ранее судимый: <Дата> Могойтуйским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб. <Дата> наказание исполнено. - осужден при рецидиве преступлений по ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев, с возложением обязанностей указанных в приговоре. Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Лобынцева И.А., мнение прокурора Гладышевой М.А., поддержавшей доводы кассационного представления, выступление адвоката Возьянской Ю.А., просившей о смягчении назначенного наказания, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Цыренов М.Б. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно приговора суда и обвинения, с которым согласился Цыренов М.Б., преступление совершено <Дата> в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный, признав вину, согласился с объемом предъявленного обвинения, подтвердил свое согласие на рассмотрение дела без исследования доказательств. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. В кассационном представлении государственный обвинитель Мункуева С.Ц., находит приговор незаконным и необоснованным в виду неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывая на необоснованность признания судом в действиях осужденного рецидива преступлений, просит исключить данное обстоятельство из приговора, снизив размер наказания на один месяц. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Судом уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства с соблюдением требований ст. 314, ст.316 УПК РФ. Из материалов дела видно, что Цыренов М.Б. согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с адвокатом ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против особого порядка рассмотрения дела. Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства правильно. Вместе с тем, как справедливо отмечено в кассационном представлении, судом первой инстанции необоснованно в действиях Цыренова М.Б. признан рецидив преступлений. Согласно ч.1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Как видно из материалов дела, преступление Цыреновым М.Б. было совершено <Дата>. Судимости на тот период времени Цыренов М.Б. не имел, а следовательно рецидив преступлений в его действиях отсутствовал. Приговор в этой части подлежит изменению с исключением указания на рецидив преступлений и со снижением назначенного наказания. Судебная коллегия отмечает, что суд при постановлении приговора в мотивировочной части обоснованно указал о назначении наказания с учетом требований Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, которым исключен нижний предел одного из видов наказания в ч.2 ст. 159 УК РФ, что улучшает положение осужденного. Вместе с тем, признавая Цыренова М.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, суд в резолютивной части приговора редакцию уголовного закона не указал. Приговор в этой части судебная коллегия находит подлежащим уточнению. Руководствуясь ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Агинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Цыренова М. Б. осужденного по ч.2 ст. 159 УК РФ изменить. Исключить из приговора указание на наличие рецидива преступлений в действиях Цыренова М.Б. и снизить размер наказания до 11 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% заработка в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 месяцев, с возложением обязанностей, назначенных приговором. Внести уточнение в резолютивную часть приговора и считать Цыренова М.Б. осужденным по ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.) В остальной части приговор оставить без изменения. Кассационное представление удовлетворить. Председательствующий Гречаная Л.Н. Судьи Лобынцев И.А. Ловкачев А.В.