Председательствующий Дело № по делу Коновалова И.П. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Чита <Дата> Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: Председательствующего Гречаной Л.Н. судей: Лобынцева И.А., Ловкачева А.В. с участием прокурора Гладышевой М.А. адвоката Возьянской Ю.А. при секретаре Семеновой Ю.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рогалева С.С. на приговор Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым Рогалев С.С., родившийся <Дата>, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый - осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с <Дата>. - постановлено взыскать с осужденного процессуальные издержки в сумме 895 руб. 12 коп. Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Лобынцева И.А., выступление адвоката Возьянской Ю.А., просившей о снижении назначенного наказания по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Гладышевой М.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы и просившую приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Оловяннинского районного суда Забайкальского края Рогалев С.С. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти -- Суд первой инстанции нашел установленным, что <Дата> в <адрес> Рогалев С.С. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, умышленно причинил смерть <данные изъяты> -- <данные изъяты>. В ходе судебного рассмотрения дела, Рогалев С.С. вину полностью признал. В кассационной жалобе осужденный Рогалев С.С., выражая несогласие с постановленным по делу приговором в виду суровости назначенного наказания, указывает, что суд не принял во внимание противоправное поведение потерпевшей, явившееся причиной совершенного преступления. Кроме того, суд в достаточной мере не учел по делу его «явку с повинной», наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей и состояние его здоровья. Просил с учетом всех смягчающих обстоятельств, снизить размер назначенного наказания. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Арутюнов А.В. указывает на законность и обоснованность постановленного судом приговора. Все смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылается осужденный Рогалев С.С., учтены судом в полной мере и получили мотивированную оценку в приговоре. Просил обжалуемый приговор оставить без изменения, кассационную жалобу Рогалева С.С. без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Фактические обстоятельства содеянного и вывод о его виновности, осужденным Рогалевым С.С. не оспариваются. В обоснование обвинительного приговора судом положены доказательства, которые были получены в период предварительного следствия, проверены в ходе судебного заседания и приведены в приговоре. Доказательства, приведенные судом в обоснование виновности осужденного, были получены при соблюдении требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми. Квалификация действий осужденного Рогалева С.С. является правильной. Вопреки доводам кассационной жалобы наказание осужденному Рогалеву С.С. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом тяжести содеянного и данных о его личности. Судом учтено, что Рогалев С.С. ранее не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, обратившись с «явкой с повинной», имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признано состояние здоровья осужденного и противоправное поведение потерпевшей --, учинившей ссору с осужденным. Учитывая отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, суд обоснованно применил положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований считать, что назначенное осужденному наказание является чрезмерно суровым, судебная коллегия не усматривает. Суд первой инстанции объективно оценил все обстоятельства по делу, влияющие на вид и размер наказания, назначил осужденному соответствующее закону, соразмерно им содеянному, справедливое наказание. Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного и снижения наказания, по приведенным в жалобе доводам, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Рогалева С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий Гречаная Л.Н. Судьи Лобынцев И.А. Ловкачев А.В. Верно, докладчик по делу Лобынцев И.А.