К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Чита <Дата> Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего Гречаной Л.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Эрбеса П.В. на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым частично удовлетворено ходатайство Эрбеса П.В., родившегося <Дата> в <адрес> <адрес>, судимого: - <Дата> Краснокаменским городским судом Читинской обл., по п. «а,в,г» ст. 73 УК РФ условно 3 года; - осужденного <Дата> Читинским областным судом по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от <Дата>, окончательно 19 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Карымского районного суда Читинской области от <Дата> приговор приведен в соответствие с действующим законодательством: из резолютивной части приговора от <Дата> исключены слова «без штрафа». Действия переквалифицированы на п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. 08.12.2003г.); из приговора от <Дата> исключен квалифицирующий признак разбоя «неоднократно», указание на конфискацию имущества и особо опасный рецидив преступлений, вид исправительной колонии изменен на строгий. Постановлением Президиума Читинского областного суда от <Дата> наказание Эрбесу П.В. смягчено по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от <Дата> окончательно назначено 18 лет 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. - о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи краевого суда Лобынцева И.А., выступление адвоката Возьянской Ю.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного о снижении наказания, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Эрбес П.В. обратился в Нерчинский районный суд Забайкальского края с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении назначенного наказания. Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично. Действия Эрбеса П.В. по приговору от <Дата> переквалифицированы с учетом редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011года без снижения наказания, приговор от <Дата> оставлен без изменений. В кассационной жалобе осужденный Эрбес П.В. находит постановление несправедливым и незаконным, ссылается на допущенные судом нарушения норм материального права. Указывает, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года в редакцию Уголовного кодекса РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденных. Однако суд соответствующих изменений в приговор не внес. Просил пересмотреть обжалуемое постановление, привести приговоры в соответствие с действующим законодательством и снизить срок наказания. Рассмотрев доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст.54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Международного пакта о гражданских и политических правах, если после совершения преступления законом устанавливается более легкое наказание, действие этого закона распространяется на данного преступника. Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральный закон от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" исключил нижнюю границу одного из видов наказания в ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой Эрбес П.В. осуждался. Таким образом, указанный закон смягчил наказания за преступления и имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления данного закона в силу. Суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Эрбеса П.В. по приговору от <Дата> в редакцию действующего закона. Однако вопреки требованиям закона об обратной силе и позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в постановлении от 20 апреля 2006 года, назначенное наказание оставил прежним. С учетом изложенных обстоятельств, наказание Эрбесу П.В. по приговору от <Дата> подлежит смягчению. Вместе с тем, как верно указано судом первой инстанции, Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в редакцию ч.2 ст. 105 УК РФ не внесено. В связи с чем оснований для снижения наказания по приговору от <Дата> не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Эрбеса П.В. изменить: - по приговору Краснокаменского городского суда Читинской области от <Дата> года назначить Эрбесу П.В. по п. «а,б,в» ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному приговором Читинского областного суда от <Дата> (с учетом внесенных изменений) частично присоединить неотбытое наказание по приговору Краснокаменского городского суда от <Дата> и окончательно назначить Эрбесу П.В. 18 (восемнадцать) лет 5 (пять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Эрбеса П.В. удовлетворить частично. Председательствующий Гречаная Л.Н. Судьи Лобынцев И.А. Бушуев А.В. Копия верна, докладчик по делу Лобынцев И.А. Председательствующий №Танцнер А.А.
судей Лобынцева И.А., Бушуева А.В.
адвоката Возьянской Ю.А.
при секретаре Ткачевой Э.А.