К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Чита <Дата> Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего Гречаной Л.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гладких А.А. на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым частично удовлетворено ходатайство Гладких А.А., родившегося <Дата> в <адрес>, судимого: - <Дата> Шилкинским районным судом Читинской области, по ч.3 ст.163 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <Дата> Шилкинским районным судом Читинской области по ч.3 ст.30 ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от <Дата> окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. - осужденного <Дата> Шилкинским районным судом Читинской области по п. «а,б» ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от <Дата>, окончательно 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. - о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи краевого суда Лобынцева И.А., выступление адвоката Возьянской Ю.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного о снижении наказания, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Гладких А.А. обратился в Нерчинский районный суд Забайкальского края с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и снижении назначенного наказания. Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично. Действия Гладких А.А. по приговорам от <Дата> и <Дата> переквалифицированы с учетом редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011года без снижения наказания, приговор от <Дата> оставлен без изменений. В кассационной жалобе осужденный Гладких А.А. находит постановление несправедливым и незаконным, ссылается на допущенные судом нарушения норм материального права. Указывает, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года в редакцию Уголовного кодекса РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденных. Однако суд переквалифицировав статьи Уголовного кодекса РФ в новую редакцию, срок наказания не снизил. Просил пересмотреть обжалуемое постановление и снизить срок наказания. Рассмотрев доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст.54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Международного пакта о гражданских и политических правах, если после совершения преступления законом устанавливается более легкое наказание, действие этого закона распространяется на данного преступника. Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральный закон от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" исключил нижнюю границу одного из видов наказания в ч.3 ст. 158 УК РФ, по которым Гладких А.А. осуждался. Таким образом, указанный закон смягчил наказания за преступления и имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления данного закона в силу. Суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Гладких А.А. по приговорам от <Дата> и <Дата> в редакцию действующего закона. Однако вопреки требованиям закона об обратной силе и позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в постановлении от <Дата>, назначенное наказание оставил прежним. С учетом изложенных обстоятельств, наказание Гладких А.А. по ч.3 ст. 158 УК РФ, подлежит смягчению. Вместе с тем, как верно указано судом первой инстанции, Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в редакцию ч.2 ст. 166 УК РФ не внесено. В связи с чем оснований для снижения наказания по указанным статьям осуждения, не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Гладких А.А. изменить: - по приговору Шилкинского районного суда Читинской области от <Дата> года назначить Гладких А.А. по п. «а,в» ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Шилкинского районного суда Читинской области от <Дата> и окончательно Гладких А.А. назначить 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. - по приговору Шилкинского районного суда Читинской области от <Дата> года назначить Гладких А.А. по п. «а,б» п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) 1 год 11 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Шилкинского районного суда Читинской области от <Дата> и окончательно Гладких А.А. назначить 8 (восемь) лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гладких А.А. удовлетворить частично. Председательствующий Гречаная Л.Н. Судьи Лобынцев И.А. Бушуев А.В. Копия верна, докладчик по делу Лобынцев И.А. Председательствующий №Танцнер А.А.
судей Лобынцева И.А., Бушуева А.В.
адвоката Возьянской Ю.А.
при секретаре Ткачевой Э.А.