Председательствующий судья

Тихонов В.В. Дело 22 - 1631 - 2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чита 28 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Гречаной Л.Н.,

судей Ловкачева А.В., Бадаговой Л.Ф.

при секретаре Ткачевой Э.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шевченко Е.А. на постановление Ингодинского районного суда города Читы от <Дата> об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного

Шевченко Е.А.,

родившегося <Дата> в

п. ФИО2 <адрес>

<адрес>, судимого

<Дата> Борзинским городским

судом Читинской области по п. «а» ч.3

ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения

свободы условно с испытательным сроком

2 года,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи краевого суда Бадаговой Л.Ф., адвоката Глущенко Н.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шевченко Е.А. отбывает наказание по приговору Борзинского городского суда Читинской области от <Дата>, которым с учетом изменений, внесенных кассационным определением Читинского областного суда от <Дата>, осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Шевченко Е.А. обратился в Ингодинский районный суд города Читы с ходатайством о внесении изменений в приговор от <Дата> в порядке ст. 10 УК РФ.

Постановлением Ингодинского районного суда города Читы от <Дата> в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Шевченко Е.А. находит постановление незаконным, полагая, что суд необоснованно сослался на то обстоятельство, что наказание назначено ему в пределах, установленных ст. 62 УК РФ. В соответствии с Федеральным законом от <Дата> № 141-ФЗ просит снизить назначенное наказание.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как видно из кассационного определения от <Дата>, на момент вступления приговора в законную силу ч. 1 ст. 402 УПК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что Федеральным законом РФ от <Дата> № 26-ФЗ в ст. 10 УК РФ находит возможным внести изменения с переквалификацией преступлений и снижением назначенного наказания как по приговору от <Дата>, так и по приговору от <Дата>

Принимая во внимание, что на момент постановления приговора наказание за совершенное преступление предусматривалось в виде лишения свободы на срок от 2 до 6 лет, судебная коллегия находит возможным снижение назначенного судом наказания на 1 месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ингодинского районного суда города Читы от <Дата> изменить.

Переквалифицировать действия Шевченко Е.А. по приговору Борзинского городского суда Читинской области от <Дата> с п. «а» ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Переквалифицировать действия Шевченко Е.А. по приговору Борзинского городского суда Читинской области от <Дата> с ч. 3 ст. 30, п. «а» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от <Дата> окончательно назначить 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий судья Л.Н. Гречаная

Судьи: А.В. Ловкачев

Л.Ф. Бадагова

Копия верна, судья докладчик: