Определение об изменении постановления районного суда о частичном удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.



Председательствующий Дело № 4787-2011

Баландина Л.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита <Дата>

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Арефьевой Л.Е.,

судей Ешидоржиевой Ц.Ц., Ковычевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Алексеевой Ю.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании <Дата> кассационную жалобу осужденного Федотова Е.А. на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым ходатайство

Федотова Евгения Александровича, родившегося <Дата> в <адрес>,

судимого:

- <Дата> Кыринским районным судом Читинской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,

- <Дата> Центральным районным судом г. Читы по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,б,г.д» УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от <Дата> к 5 годам лишения свободы, освобожден <Дата> по отбытию срока наказания,

- <Дата> Черновским районным судом г. Читы по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа,

- <Дата> Ингодинским районным судом г. Читы по ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от <Дата> к 8 годам лишения свободы,

осужденного:

- <Дата> Агинским районным судом Забайкальского края по ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от <Дата> к отбытию назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Ковычевой Н.В.; выступления осужденного Федотова Е.А. и адвоката Возьянской Ю.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд в порядке ст. 397 УПК РФ, осужденный Федотов просил привести все приговоры в соответствие с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 и снизить окончательный срок наказания до 10 лет лишения свободы.

Постановлением суда по ходатайству осужденного изменены приговоры:

- от <Дата>: исключено осуждение по квалифицирующему признаку «с причинением значительного ущерба гражданину» и действия переквалифицированы со ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ (в редакции от <Дата>) на ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции от <Дата>), по которой назначено 2 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

- от <Дата>: исключено осуждение по квалифицирующим признакам «неоднократно» и «с причинением значительного ущерба гражданину», действия переквалифицированы со ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ (в редакции от <Дата>) на ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ (в редакции от <Дата>), по которой назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от <Дата> назначено 5 лет лишения свободы без штрафа;

- от <Дата>: действия переквалифицированы со ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции от <Дата>) на ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции от <Дата>), по которой назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа;

- от <Дата>: смягчено назначенное на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание до 7 лет 11 месяцев лишения свободы;

- от <Дата>: смягчено назначенное на основании ст. 70 УК РФ наказание до 10 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Федотов, выражая несогласие с постановлением суда, просит его изменить: по приговору от <Дата> с применением ст. 62 УК РФ снизить наказание до 2 лет лишения свободы, по приговору от <Дата> снизить срок лишения свободы до 7 лет 7 месяцев, а по приговору от <Дата> снизить окончательный срок лишения свободы до 10 лет 6 месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

При приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ от <Дата> в часть вторую статьи 158 УК РФ, в часть вторую статьи 161 УК РФ, суд правильно квалифицировал действия осужденного в новой редакции закона по приговорам от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>, и назначил наказание с учетом всех установленных приговорами обстоятельств.

Оснований для смягчения наказания по приговорам от <Дата> и от <Дата> в связи с его отбытием у суда не имелось.

Смягчение наказания по приговору от <Дата> на основании ст. 70 УК РФ приговором от <Дата>.

Вопреки доводам жалобы, приговором от <Дата> наказание назначено при отсутствие смягчающих обстоятельств. предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п. «и,к» УК РФ, позволяющих применить ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от <Дата>, поэтому оснований для дальнейшего смягчения наказания по этому приговору судебной коллегией не усматривается, как и не усматривается иных оснований для дальнейшего снижения сроков наказаний.

При таких данных доводы кассационной жалобы подлежат оставлению без удовлетворения.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из приговора от <Дата>, в действиях осужденного был установлен опасный рецидив преступлений с учетом судимости по приговору от <Дата>, которым Федотов был осужден к лишению свободы условно.

Учитывая, что в силу пункта «в» части четвертой статьи 18 УК РФ (в редакции от <Дата>) при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, судебная коллегия на основании ст. 10 УК РФ исключает из приговора от <Дата> указание на опасный рецидив преступлений в действиях осужденного.

Исключение вида рецидива преступлений не влечет смягчение отбытого наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Федотова Евгения Александровича изменить:

- по приговору Центрального районного суда г. Читы от <Дата> исключить признание в действиях осужденного Федотова Е.А. опасного рецидива преступлений.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: