Председательствующий по делу Дело № 22-4786-2011

Судья Баландина Л.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита <Дата>

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Л.Е.

судей: Ковычевой Н.В., Ешидоржиевой Ц.Ц.

при секретаре Алексеевой Ю.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата> кассационную жалобу осужденного Логунова А.В. на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым

Логунову Алексею Владимировичу, родившемуся <Дата> на ст. <адрес>, судимому:

- <Дата> Оловяннинским районным судом Читинской области по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

- <Дата> Борзинским городским судом Читинской области по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору от <Дата>, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии поселении. Освобожден условно-досрочно <Дата> на 10 месяцев 7 дней,

- <Дата> мировым судьей судебного участка № 50 Оловяннинского района Забайкальского края по ч.1ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

осужденного:

- <Дата> Оловяннинским районным судом Забайкальского края (с изменениями, внесенными кассационным определением Забайкальского краевого суда от <Дата>) по п. «а» ч.З ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору от <Дата> к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

- ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством в порядке ст. 10 УК РФ удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи краевого суда Арефьевой Л.Е., мнение адвоката Смашниковой Г.С., поддержавшую доводы жалобы об отмене постановления суда, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Логунов А.В. отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю обратился в Нерчинский районный суд Забайкальского края с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, с учетом изменений, внесенных ФЗ от 7 марта 2011 года. Просил снизить срок наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд удовлетворил его частично:

- Приговор Оловяннинского районного суда Читинской области от <Дата> в отношении Логунова А.В. изменил: переквалифицировал его действия с ч.З ст.158 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года), по которой наказание в виде 02 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года оставил без изменения, так как оно осужденным отбыто.

- Приговор Борзинского городского суда Читинской области от <Дата> в отношении Логунова А.В. изменил: переквалифицировал его действия с п. «в» ч.2 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединил неотбытое наказание по приговору от <Дата>, окончательно назначил 02 года 06 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

- Приговор мирового судьи судебного участка №50 Оловяннинского района Забайкальского края от <Дата> в отношении Логунова А.В. изменил: переквалифицировал его действия с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года), по которой назначил 09 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

- Приговор Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 21 декабря 2010 года (с внесенными изменениями) в отношении Логунова А.В. изменил: постановил считать его осужденным по п. «а» ч.З ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору от <Дата> назначил 02 года 05 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Логунов А.В., выражая несогласие с решением суда, указывает, что суд не обратил внимания на приговор Оловяннинского районного суда от <Дата>, оставив его без изменения. Просит постановление отменить, отправить материалы на новое рассмотрение. При новом рассмотрении снизить срок наказания по приговорам Оловяннинского районного суда до 02 лет с отбыванием в колонии-поселении, где он сможет трудоустроиться и полностью возместить иск потерпевшей стороне.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

Положение требований ст. 10 УК РФ предполагает возможность приведения приговора в соответствие с действующим законодательством, если уголовный закон устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Суд верно переквалифицировав действия осужденного по приговорам от <Дата>, <Дата>, от <Дата> на статьи УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года, поскольку он улучшает положение осужденного, обоснованно назначенное наказание по приговору от <Дата> снизил.

Наказание, назначенное приговорами от <Дата> и от <Дата> суд оставил без изменений, обоснованно указав, что оно отбыто осужденным и не повлияло на размер наказания, назначенного приговорами от <Дата> и от <Дата>.

Снижая наказание по приговорам от <Дата> и по правилам ч.2 ст.10 УК РФ наказание снижено в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Оснований для большего сокращения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает, доводы жалобы являются несостоятельными.

При решении вопроса о применении положений ст.70 УК РФ.

Приговор Оловяннинского районного суда от <Дата> проверялся судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда <Дата>, в том числе были учтены изменения внесенные ФЗ от 07.03.2011 года.

Других изменений, улучшающих положение осужденного, после постановления в отношении него приговоров в УК РФ внесено не было.

С учетом изложенного жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

При исследовании представленных материалов судебная коллегия не выявила обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Логунова Алексея Владимировича о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: Л.Е. Арефьева

Судьи Н.В. Ковычева

Ц.Ц.Ешидоржиева

Копия верна, докладчик: Л.Е. Арефьева