Судья Баландина Л.В. Дело 22 - 4938 - 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чита <Дата>

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Арефьевой Л.Е.

Судей Климовой Е.М., Очировой Б.М.

При секретаре судебного заседания Ткачевой Э.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> кассационную жалобу осужденного Павлова И.А. на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым

Павлову Игорю Александровичу, родившемуся <Дата> в <адрес>, судимому:

- <Дата> года Железнодорожным районным судом г. Читы (с изменениями, внесенными постановлением Краснокаменского городского суда Читинской области от <Дата>) по ч.3 ст.158 УК РФ к 03 годам 02 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободился условно-досрочно <Дата> на 01 год 04 месяца 11 дней.

Осужденному по приговору Центрального районного суда г.Читы от <Дата> (с изменениями, внесенными кассационным определением Читинского областного суда от <Дата>) по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору от <Дата> и окончательно назначено 07 лет 04 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

-ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи краевого суда Арефьевой Л.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Павлов И.А. отбывающий наказание в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Забайкальскому краю обратился в Нерчинский районный суд Забайкальского края с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством, а именно изменениями, внесенными в уголовный кодекс после постановления в отношении него приговоров и снижении назначенного наказания.

Рассмотрев ходатайство, суд удовлетворил его частично:

- Приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от <Дата> (с внесенными изменениями) изменил: переквалифицировал действия Павлова И.А. с ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года), по которой назначил 03 года 01 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановил считать освобожденным условно-досрочно <Дата> на 01 год 03 месяца 1 день.

В остальной части приговор оставил без изменений.

- Приговор Центрального районного суда г. Читы от <Дата> (с внесенными изменениями) изменил: постановил считать Павлова И.А. осужденным по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединил не отбытое наказание по приговору от <Дата>, окончательно назначил 07 лет 03 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Павлов И.А., выражая несогласие с постановлением, указывает, что в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, а также назначенный срок наказания подлежит сокращению. Просит постановление отменить и привести в соответствие приговор от <Дата>.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Павлова И.А., судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

Положение требований ст.10 УК РФ предполагает возможность приведения приговора в соответствие с действующим законодательством, если уголовный закон устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Пересматривая приговоры по ходатайству осужденного, суд верно, переквалифицировав действия осужденного Павлова И.А. по приговору от <Дата> на статью УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года, поскольку он улучшает положение осужденного, обоснованно назначенное наказание снизил, при этом судом в полной мере были соблюдены требования ч.2 ст.10 УК РФ наказание снижено в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Оснований для большего сокращения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что приговор Центрального районного суда г. Читы от <Дата> (с внесенными изменениями) не подлежит переквалификации на УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года, поскольку данным ФЗ изменений в ч.3 ст.162 УК РФ не вносились.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения в ст.79 УК РФ, предусматривающие порядок отмены либо сохранения условно-досрочного освобождения, улучшающее положение лиц, осужденных за совершение преступлений по неосторожности и умышленных небольшой и средней тяжести. При этом вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения или условно-досрочного освобождения решается судом.

Оснований для сохранения условно-досрочного освобождения Павлова И.А. по приговору от <Дата> и исключения ст.70 УК РФ по приговору от <Дата> судом не усмотрено, соглашается с этим и судебная коллегия, поскольку Павловым в период условно-досрочного освобождения, в том числе и с учетом внесенных судом изменений настоящим постановлением, было совершено особо тяжкое преступление, что исключает принятие альтернативного решения.

При исследовании представленных материалов судебная коллегия не выявила обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Павлова Игоря Александровича о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: Л.Е. Арефьева

Судьи: Е.М. Климова

Б.М. Очирова