Судья Баландина Л.В. дело 22-4936-2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита <Дата>

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Арефьевой Л.Е.,

судей: Климовой Е.М., Очировой Б.М.

при секретаре Ткачевой Э.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бурдуковского К.Ю. на постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым в отношении

Бурдуковского Константина Юрьевича, родившегося <Дата> в <адрес>, судимого:

- <Дата> Центральным районным судом г. Читы по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет;

- <Дата> Центральным районным судом г. Читы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Приговор от <Дата> оставлен на самостоятельное исполнение.

- <Дата> мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г. Читы по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от <Дата>, окончательно к отбытию определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- осужден <Дата> Ингодинским районным судом г. Читы по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Читы от <Дата> и наказания, назначенного по приговору от <Дата>), окончательно назначено наказание в виде 9 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Арефьевой Л.Е., осужденного Бурдуковского К.Ю., поддержавшего в полном объеме доводы своей кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно постановлению осужденный Бурдуковский К.Ю. обратился в Нерчинский районный суд с ходатайством о приведении приговоров Центрального районного суда г. Читы от <Дата>, мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Читы от <Дата>, Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> в соответствие с действующим законодательством и сокращении срока наказания по указанным приговорам в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26 -ФЗ от 07 марта 2011 года.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд удовлетворил его частично:

- изменил приговор Центрального районного суда г. Читы от <Дата>, переквалифицировал действия Бурдуковского с ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет. В остальной части приговор оставлен без изменений.

- изменил приговор Центрального районного суда г. Читы от <Дата>, переквалифицировал действия Бурдуковского с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года) со снижением наказания до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменений.

- изменил приговор мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Читы от <Дата>, переквалифицировал действия Бурдуковского К.Ю. с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда от <Дата>, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменений.

- изменил приговор Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от <Дата>; постановлением Ингодинского районного суда от <Дата>; постановлением № 1 Президиума Забайкальского краевого суда от <Дата>; постановлением № 2 Президиума Забайкальского краевого суда от <Дата>), постановлено считать Бурдуковского К.Ю. осужденным по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам от <Дата> и от <Дата>, окончательно к отбытию Бурдуковскому К.Ю. назначено 9 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Бурдуковский К.Ю. выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что изменения, внесенные в уголовное законодательство Федеральным законом от 07 марта 2011 года которые улучшают его положение учтены были не в полной мере, а следовательно наказание снижено незначительно, формально. Обращает внимание, что в резолютивной части постановления судом необоснованно указано на назначение ему штрафа в размере 10000 рублей по приговору от <Дата>, поскольку кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от <Дата> указанный вид наказания был исключен. Считает, что суд формально подошел к рассмотрению ходатайства в части условного осуждения по приговору Центрального районного суда от <Дата>, минимально снизив размер назначенного наказания с 3 лет до 2 лет 11 месяцев, что повлияло на снижение срока наказания по приговору Центрального районного суда от <Дата>. Просит снизить назначенное ему наказание соразмерно нижнему пределу наказания по каждому из приговоров, считать его осужденным по приговору Ингодинского районного суда от <Дата>, без штрафа.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Суд верно пришел к выводу об изменении в порядке ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет.

Судебная коллегия признает правильными выводы суда об изменении приговора Центрального районного суда г. Читы от <Дата>, переквалификации действий Бурдуковского К.Ю. с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.03.2011 года) со снижением наказания до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Читы от <Дата> судом также верно переквалифицированы действия Бурдуковского К.Ю. на редакцию нового закона, при этом достаточно подробно мотивированы выводы суда об отмене условного осуждения по приговору Центрального районного суда от <Дата> (в редакции федерального закона от 07 марта 2011 года).

Судебная коллегия признает верными выводы суда об отсутствии оснований для переквалификации действий Бурдуковского К.Ю. по приговору Ингодинского районного суда от <Дата>, поскольку постановлением № 1 Президиума Забайкальского краевого суда от <Дата> действия Бурдуковского К.Ю. были переквалифицированы в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года, и наказание снижено.

По своему конституционно-правовому смыслу содержащаяся в ст. 10 УК РФ норма предполагает в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса РФ в редакции этого закона.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы из ряда статей Уголовного кодекса РФ, чем улучшено положение осужденного.

. Вопреки доводам жалобы осужденного судом в полной мере были соблюдены требования ч.2 ст.10 УК РФ, наказание снижено в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Оснований для большего сокращения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

Доводы осужденного об исключении указания на назначение дополнительного наказания в виде штрафа, являются несостоятельными, поскольку как следует из состоявшихся судебных решений окончательное наказание Бурдуковскому назначено без дополнительного наказания в виде 9 лет 5 месяцев лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается, судебной коллегией не установлено.

Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Бурдуковского Константина Юрьевича о приведении приговоров в соответствие с действующим законом оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного, без удовлетворения.

Председательствующий: Л.Е. Арефьева

Судьи: Е.М. Климова

Б.М.Очирова