Председательствующий по делу Дело № 22-4701-2011 Судья Лебедева Н.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Чита <Дата> Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Арефьевой Л.Е. судей Ковычевой Н.В., Ешидоржиевой Ц.Ц. при секретаре Алексеевой Ю.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Большешапок Д.А. на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым Большешапок Денису Андреевичу, родившемуся <Дата> <адрес>, судимому: - <Дата> Краснокаменским городским судом Читинской области по ч.1 ст. 318 УК РФ к 01 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Осужденному - <Дата> Читинским областным судом ( с изменениями, внесенными кассационным определением Верховного суда РФ от <Дата>) по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <Дата>, окончательно к 09 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. - частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством. Заслушав доклад судьи краевого суда Арефьевой Л.Е., объяснение осужденного Большешапок Д.А., адвоката Смашниковой Г.С., поддержавших доводы жалобы об изменении постановления, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Осужденный Большешапок Д.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, обратился в Нерчинский районный суд с ходатайством о приведении, постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством, а именно изменениями, внесенными в Уголовный закон ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года. Рассмотрев ходатайство осужденного, суд удовлетворил его частично. - по приговору Краснокаменского городского суда Читинской области от <Дата> переквалифицированы действия Большешапок Д.А. с ч.1 ст.318 УК РФ ( в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года) по которой назначил наказание в виде 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменений. - приговор Читинского областного суда от <Дата> (с учетом ранее внесенных изменений) изменен, снижено наказание Большешапок Д.А., назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <Дата> до 09 лет 05 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменений. В кассационной жалобе осужденный Большешапок Д.А. просит снизить ему срок наказания по приговору от <Дата> до 09 лет лишения свободы, при этом учесть, что свою вину в совершении преступления он признал частично, не имел умысла для причинения вреда здоровью потерпевшему, обращает внимание на молодой возраст, своими действиями не причинил значительного вреда. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.397 п.13 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу на основании ст. 10 УК РФ. Как следует из постановления, суд верно привел в соответствие с действующим законодательством приговор Краснокаменского городского суда от <Дата>, переквалифицировав действия Большешапок Д.А. на уголовный закон в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года, поскольку он улучшает положение осужденного, снизив наказание, что в жалобе осужденным не оспаривается. Приговором Читинского областного суда от <Дата> (с внесенными изменениями) Большешапок Д.А. осужден по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ ( в редакции 08.12.2003 года). ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года изменения улучшающие положение осужденного по данным статьям внесены не были, в связи с чем оснований для переквалификации действий осужденного Большешапок Д.А. в редакцию 7 марта 2011 года у суда не имелось, равно как и оснований для снижения наказания, о чем содержится просьба в жалобе. Наличие смягчающих обстоятельств, на которые осужденный указал в жалобе, не являются предметом оценки судом при рассмотрении ходатайства в порядке ст. 10 УК РФ. Вместе с тем учитывая, что наказание по приговору от <Дата> вследствие изменения закона снижено, и оно вошло в совокупность окончательного наказания по приговору от <Дата>, то суд обоснованно наказание по правилам ч.2 ст.10 УК РФ наказание снижено в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При исследовании представленных материалов судебная коллегия не выявила обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований закона. Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Большешапок Дениса Андреевича о приведении приговоров в соответствии с действующим уголовным законодательством оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного– без удовлетворения. Председательствующий: Л.Е. Арефьева Судьи: Н.В. Ковычева Ц.Ц.Ешидоржиева Копия верна, докладчик: Л.Е. Арефьева