Председательствующий по делу Дело № г.

Тевонян К.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

г. Чита 21 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего Крайновой С.Г.,

судей Бушуева А.В. и Горюновой Н.Г.,

с участием:

прокурора Якимовой Т.С.,

адвоката Цымпилова Ц.Б.,

при секретаре Алексеевой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Цымпилова Ц.Б. в интересах осужденного Харнутова Ц.Д. на приговор Могойтуйского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым

Харнутов Цыдып Дугаржапович, родившийся <Дата> в <адрес>, не судимый;

- осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с <Дата>.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Горюновой Н.Г., выслушав адвоката Цымпилова Ц.Б., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Якимовой Т.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Харнутов Ц.Д. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1,<Дата> года рождения, опасного для жизни.

Преступление совершенно <Дата> в период времени с 01 часа до 04 часов около <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Согласившись с предъявленным обвинением, Харнутов Ц.Д. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. В судебном заседании он ходатайство поддержал.

В соответствии с заявленным осужденным ходатайством, установив, что заявлено оно добровольно, после надлежащей консультации с защитником, убедившись, что Харнутов Ц.Д. осознает правовые последствия постановления приговора в особом порядке, выяснив мнение сторон, суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Цымпилов Ц.Б. в интересах осужденного Харнутова Ц.Д. считает, что действия Харнутова следует переквалифицировать на ч. 1 ст. 114 УК РФ и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях прокурор района Власов О.В. считает приговор законным, а доводы адвоката Цымпилова Ц.Б. не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее, не подлежащей удовлетворению, а приговор законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Уголовное дело в отношении Харнутова Ц.Д. рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании Харнутов в присутствии адвоката признал себя виновным, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает данные последствия.

Доводы адвоката о переквалификации действий Харнутова на ст. 317 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Рассмотрев уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и верно квалифицировал действия осужденного.

Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката, Харнутову Ц.Д. назначено справедливое наказание, соразмерное содеянному и данным о личности виновного. Указанные в кассационной жалобе адвоката положительные характеристики были учтены судом при назначении наказания.

Суд обосновано счел необходимым назначить Харнутову Ц.Д. наказание в условиях реального отбывания в местах лишения свободы, мотивировав выводы суда в этой части, конкретными обстоятельствами дела, повышенной опасностью содеянного. Оснований к применению ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Могойтуйского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Харнутова Цыдып Дугаржаповича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: