Председательствующий

по делу Фалилеев И.Н. дело №

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Чита 24 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе

председательствующего судьи Новопашиной О.Ф.

судей краевого суда Лобынцева И.А. и Бушуева А.В.

при секретаре Алексеевой Ю.Т.

рассмотрела в судебном заседании 24 ноября 2011 года кассационные жалобы осужденного Сенотрусова В.В. на постановление судьи Ингодинского районного суда г.Читы от <Дата>, которым

Сенотрусову Виктору Вадимовичу, родившемуся <Дата> в <адрес>, судимому:

- <Дата> Оловянинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освободившемуся <Дата> вследствие акта амнистии,

приговор Краснокаменского городского суда <адрес> от <Дата>, по которому он отбывает наказание, и которым он осужден по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, изменен.

Его действия с ч.3 ст.162 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Осужденный Сенотрусов В.В. обратился с ходатайством в Ингодинский районный суд г.Читы о приведении приговора Краснокаменского городского суда от <Дата>, которым он был осужден, в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от <Дата>

Рассмотрев ходатайство осужденного Сенотрусова В.В., суд, удовлетворил его, и в связи с внесенными в УК РФ Федеральным законом от <Дата> внес изменения в приговор Краснокаменского городского суда от <Дата>, с переквалификацией его действий и снижением назначенного наказания.

В кассационных жалобах осужденный Сенотрусов В.В., не согласившись с постановлением суда, указал, что суд снизил ему наказания на 2 месяца, что не отвечает принципам справедливости, просит снизить наказание, также считает, что судимость по приговору Оловянинского районного суда у него погасилась, поэтому в его действиях рецидива преступления не имеется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из материалов следует, что судом при рассмотрении ходатайства осужденного Сенотрусова В.В. в полном объеме были учтены изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от <Дата>, в связи с чем приговор Краснокаменского городского суда от <Дата>, по которому он отбывает наказание был изменен с переквалификацией его действий и снижением меры наказания.

Приводя в соответствие приговор Краснокаменского городского суда от <Дата> суд, верно переквалифицировал его действия с ч.3 ст.69 УК РФ.

Оснований для признания размера такого снижения срока наказания незаконным или не улучшающим положение осужденного, судебная коллегия не усматривает. Поэтому оснований для снижения назначенного судом наказания Сенотрусову В.В. судебная коллегия не усматривает.

Доводы Сенотрусова В.В. о том, что Краснокаменский городской суд, постановив приговор <Дата> необоснованно признал в его действиях наличие рецидива преступлений, поскольку судимость по приговору Оловянинского районного суда от <Дата> была погашена, рассмотрению в порядке ст.10 УК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление судьи Ингодинского районного суда г.Читы от <Дата> в отношении Сенотрусова Виктора Вадимовича оставить без изменения.

Кассационные жалобы осужденного Сенотрусова В.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи