Председательствующий по делу Коновалова Е.А. дело № К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Чита 28 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Крайновой С.Г. судей областного суда Вакиной И.Ю. и Бушуева А.В. с участием секретаря Алексеевой Ю.Т. рассмотрела в судебном заседании 28 ноября 2011 года кассационное представление прокурора Черновского района г.Читы Пучковского М.Г. на постановление судьи Черновского районного суда г.Читы от <Дата>, которым Толоконцевой Рилине Александровне, родившейся <Дата> в <адрес>, осужденной приговором Забайкальского районного суда <адрес> от <Дата> по ч.1 ст.293, ч.2 ст.62 УК РФ к штрафу в размере 45000 рублей удовлетворено ходатайство о снятии судимости. Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., осужденную Толоконцеву Р.А. и адвоката Абраменко А.А. об оставлении постановления без изменения, прокурора Матвейчук Е.Ю. об отмене постановления по доводам кассационного представления, судебная коллегия У с т а н о в и л а: Осужденная Толоконцева Р.А. обратилась в Черновский районный суд г.Читы с ходатайством о снятии судимости по приговору Забайкальского районного суда от <Дата>, поскольку назначенное приговором наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей был ею исполнен и уплачен <Дата> Согласившись с данным ходатайством, а также с мнением помощника прокурора Филипповой Г.П., суд удовлетворил его, поскольку назначенное судом наказание Толоконцева Р.А. исполнила, штраф в размере 45000 рублей уплатила. Также осужденная по месту работы и жительства характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, занимается воспитанием несовершеннолетней дочери, что указывает на ее безупречное поведение. В кассационном представлении прокурор района Пучковский М.Г., просит отменить постановление суда, указав, что приговор в отношении Толоконцевой Р.А. от <Дата> вступил в законную силу <Дата> Из ходатайства осужденной следует, что назначенное судом наказание она исполнила <Дата>, однако из платежного поручения № следует, что штраф в размере 45000 рублей уплачен Толоконцевой Р.А. <Дата> Таким образом истекший с момента исполнения наказания до обращения в суд с ходатайством о снятии судимости период является очень малым, за который можно убедиться в безупречном поведении осужденной. Данное обстоятельство судом во внимание принято не было. Кроме того, суд не исследовал территориальную подсудность вопросов, связанных с исполнением приговора. В соответствии со ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству осужденного судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства. Из имеющихся в материалах документов местом жительства Толоконцевой Р.А. является <адрес>. Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывающего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства. Согласно ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом пребывания граждан является гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, в котором он проживает временно. Местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды. Также ст. 5 данного Закона предусматривает, что регистрация граждан по месту пребывания осуществляется без снятия с регистрационного учета по месту жительства. Согласно свидетельству № от <Дата> выданного отделением УФМС РФ по <адрес> Толоконцева Р.А. была зарегистрирована по месту пребывания в <адрес> на срок с <Дата>, по месту проживания своих родственников, как пояснила Толоконцева Р.А. суду кассационной инстанции. Таким образом, суд рассмотрел ходатайство осужденной Толоконцевой Р.А. без выяснения обстоятельств, указанных в ч.1 ст.400 УПК РФ. В соответствии со ст.381 УПК РФ допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, в связи с чем постановление подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. При новом рассмотрении материалов суду необходимо устранить указанное выше нарушение, другие доводы кассационного представления прокурора проверить в полном объеме, на основании исследованных судом материалов, подтверждающих или опровергающих их дать им надлежащую оценку, принять законное и обоснованное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а: Постановление судьи Черновского районного суда г.Читы от <Дата> в отношении Толоконцевой Рилины Александровны о снятии судимости по приговору Забайкальского районного суда <адрес> от <Дата> отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии назначения материалов в судебному слушанию. Кассационное представление прокурора Черновского района г.Читы Пучковского М.Г. удовлетворить частично. Председательствующий Судьи