Председательствующий

по делу Налетова О.Г. дело №

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Чита 28 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе

председательствующего судьи Вакиной И.Ю.

судей краевого суда Хохлашовой Л.Д. и Бушуева А.В.

с участием секретаря Алексеевой Ю.Т.

рассмотрела в судебном заседании 28 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Сю-хун-бина С.В. на постановление судьи Черновского районного суда г.Читы от <Дата>, которым

Сю-хун-бину Сергею Владимировичу, родившемуся <Дата> в <адрес>, судимому:

- <Дата> по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужденному приговором Агинского районного суда <адрес> от <Дата> по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.ст.70, 74 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., адвоката Гладченко С.В. об отмене постановления судьи по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Черновского районного суда г.Читы от <Дата> Сю-хун-бину С.В., отбывающему наказание в учреждении <адрес> отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку назначенное судом наказание, не достигло своих целей и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В кассационной жалобе осужденный Сю-хун-бин С.В. указал, что суд необоснованно не применил к нему условно-досрочное освобождение от наказания, поскольку суд не учел, что он характеризуется положительно, наложенные на него взыскания погашены.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

На основании ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В подтверждение вывода об отказе в удовлетворении ходатайства осужденному Сю-хун-бину С.В. в условно-досрочном освобождении суд, обоснованно сослался в постановлении на то, несмотря на то, что за все время отбывания наказания осужденный имеет 6 поощрений и администрацией учреждения характеризуется положительно, он допустил 3 нарушения порядка отбывания наказания, в связи с чем он дважды помещался в Шизо сроком на 5 и 7 суток, и ему объявлялся выговор, что указывает на нестабильное и неустойчивое поведение Сю-хун-бина С.В. в период всего отбывания наказания, поэтому назначенное судом наказание, не достигло своих целей и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Суд обоснованно пришел к выводу, что примененное к нему наказание, не достигло своих целей, поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о необоснованности принятого решения, оснований для отмены постановления суда не находит.

При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства осужденного Сю-хун-бина С.В. об условно-досрочном освобождении, судом допущено не было.

Процессуальные издержки в сумме 447 рублей 56 копеек за оплату труда адвоката Гладченко С.В. назначенного судебной коллегией по ходатайству осужденного, по защите его интересов, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ судебная коллегия считает необходимым взыскать с осужденного Сю-хун-бина С.В. в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О п р е д е л и л а:

Постановление судьи Черновского районного суда г.Читы от <Дата> в отношении Сю-хун-бина Сергея Владимировича об отказе в условно-досрочном освобождении оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 447 рублей 56 копеек за оплату труда адвоката Гладченко С.В. взыскать с осужденного Сю-хун-бина С.В. в федеральный бюджет.

Кассационную жалобу осужденного Сю-хун-бина С.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи