Председательствующий

по делу Налетова О.Г. дело №

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Чита 28 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе

председательствующего судьи Вакиной И.Ю.

судей краевого суда Хохлашовой Л.Д. и Бушуева А.В.

с участием секретаря Алексеевой Ю.Т.

рассмотрела в судебном заседании 28 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Пляскина А.А. на постановление судьи Черновского районного суда г.Читы от <Дата>, которым

Пляскина Александру Анатольевичу, родившемуся <Дата> в <адрес>, судимому:

- <Дата> по п.п. « в, г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

осужденному приговором Агинского районного суда <адрес> от <Дата> по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.ст.70, 74 УК РФ окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., осужденного Пляскина А.А. об отмене постановления, адвоката Гладченко С.В. поддержавшего доводы осужденного об отмене постановления, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Черновского районного суда <адрес> от <Дата> Пляскину А.А., отбывающему наказание в учреждении <адрес> отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку назначенное судом наказание, не достигло своих целей и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В кассационной жалобе осужденный Пляскин А.А. указал, что суд необоснованно не применил к нему условно-досрочное освобождение от наказания, поскольку он характеризуется положительно, имеет поощрения, трудоустроен, считает, что он достиг исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

На основании ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В подтверждение вывода об отказе в удовлетворении ходатайства осужденному Пляскину А.А. в условно-досрочном освобождении суд, обоснованно сослался в постановлении на то, что несмотря на то, что за все время отбывания наказания осужденный характеризуется положительно и имеет одно поощрение, сделать вывод о том, что он твердо встал на путь исправления и показал правопослушное поведение, нельзя, поскольку Пляскин А.А. стал отбывать наказание с <Дата> г., получил поощрение непосредственно перед обращением в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Суд обоснованно пришел к выводу, что примененное к нему наказание, не достигло своих целей, поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о необоснованности принятого решения, оснований для отмены постановления суда не находит. При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства осужденного Пляскина А.А. об условно-досрочном освобождении, судом допущено не было.

Процессуальные издержки в сумме 447 рублей 56 копеек за оплату труда адвоката Гладченко С.В. назначенного судебной коллегией по ходатайству осужденного, по защите его интересов, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ судебная коллегия считает необходимым взыскать с осужденного Пляскина А.А. в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О п р е д е л и л а:

Постановление судьи Черновского районного суда г.Читы от <Дата> в отношении Пляскина Александра Анатольевича об отказе в условно-досрочном освобождении оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 447 рублей 56 копеек за оплату труда адвоката Гладченко С.В. взыскать с осужденного Пляскина А.А. в федеральный бюджет.

Кассационную жалобу осужденного Пляскина А.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи