Председательствующая

по делу Лутошкина О.И. дело №

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Чита 15 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Дедюхиной О.А.

судей краевого суда Крайновой С.Г. и Чижевского А.В.

при секретаре Кузьминой О.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Поя А.Н. на постановление судьи Оловяннинского районного суда от <Дата>, которым

ПОЯ А.Н., родившемуся <Дата> в <адрес>,

осужденному приговором судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от <Дата>, с изменениями по определению судебно коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от <Дата>, и постановлениям Президиума Верховного суда РФ от <Дата>, Ингодинского районного суда г.Читы от <Дата>, и Оловяннинского районного суда Забайкальского края <Дата>,

по п.п. «а, ж» ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с окончанием срока наказания <Дата>,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Чижевского А.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

<Дата> осужденный Поя А.Н. обратился в Оловяннинский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением судьи Оловяннинского районного суда от <Дата> ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Поя А.Н. выражает несогласие с постановлением судьи и просит обратить внимание на то, что имеющиеся у него взыскания в виде выговора и водворения в штрафной изолятор могут быть сняты досрочно, с чем он неоднократно обращался к начальнику учреждения. Осужденный указывает, что официально трудоустроен и имеет поощрение, иск погасил в полном объеме, исправился. Поскольку судом не дана социально-правовая оценка его исправлению, просит постановление отменить, настаивает на переводе в колонию-поселение, чтобы подтвердить свое исправление трудом.

Проверив предоставленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает, а постановление судьи находит законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В подтверждении вывода об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд обоснованно сослался в постановлении на то, что администрацией учреждения осужденный Поя А.Н. характеризуется посредственно, как лицо не вставшее на путь исправления. За весь период отбывания наказания Поя А.Н. девять раз допускал нарушения режима содержания и правил внутреннего распорядка, за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор. При этом осужденный имеет одно поощрение.

Суд учел данные о личности осужденного, в том числе сведения, содержащиеся в характеристике администрации ФБУ-<адрес> с выводом о невозможности применения условно-досрочного освобождения, мнение участвующего прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного. Оснований усомниться в правильности оценки личности осужденного на основе представленных данных, судебная коллегия не усматривает.

Поскольку при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении суд оценивает совокупность обстоятельств, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении, суд пришел к обоснованному выводу, что цель наказания не достигнута и осужденный Поя А.Н. нуждается в его дальнейшем отбытии. Вопреки доводам кассационной жалобы, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, при проверке установлено не было. Судом в полном объеме исследованы представленные материалы и документы, в том числе и личное дело осужденного. Порядок судебного разбирательства отражен в протоколе судебного заседания, оснований сомневаться в достоверности его содержания, судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о необоснованности принятого решения по ходатайствам об условно-досрочном освобождении и оснований для отмены постановления суда не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Оловяннинского районного суда от <Дата> в отношении ПОЯ А.Н. об отказе в условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Поя А.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий О.А.Дедюхина

Судьи С.Г.Крайнова

А.В.Чижевский

Копия верна: судья-докладчик А.В.Чижевский